593 



folgen. Unserii Atpun entlang liegt die Alpen-^re'iAe. fast durchgehcncfs 

 äusserst bestimmt auf der Molasse. Man wollte diese Thatsacbe da- 

 durch erklären , dass bei der Hebung des Gebirges die i4^/?c/i-Kreide 

 überworfen und auf die Molasse gestürzt worden sey ; dann aber müsste das 

 Obere nach unten und umgekehrt liegen; Das ist aber so wenig der Fall, 

 dass Studer, dem hier das erste Wort gehört , annimmt, dass vielleicht 

 die Kreide bei der Hebung des Gebirges seitwärts liber die Molasse 

 geschoben worden sey. Zu dieser Annahme konnte ich mich damals 

 nicht entschliessen, vielmehr vermuthete ich, dass zwischen der gewöhn- 

 lichen und der ^/;je«-Kreide in Bezug auf Zeitfolge ein Unterschied 

 obwalten möge, dass auch nicht Alles , was man über die Erde hin mit 

 Molasse bezeichnet, zu derselben Periode gehören möge u. s. w. Ich 

 wollte über die Sache damals nicht in Erörterungen eintreten, es hätte 

 zu weit geführt. So schloss ich mich an Keferstein an'*), der als 

 trrändlicher Beobachter und tiefer Denker zu den ersten Deutschen ge- 

 hört. Dass andere, wie die Franzosen, die Molasse für jünger halten, 

 wusste ich sehr gut; allein ich wusste auch, dass hier immer auf eine 

 bedeutende Auktorität hin Einer dem Anderen ohne Prüfung nachge- 

 schrieben , und dass bei der ersten Annahme dieser Ansicht von jenen 

 Auktoritätcn die Alpen-KrexAR noch nicht gehörig untersucht war. 



9) Nun hebt V. aus meiner Schrift einzelne Sätze aus, welche, abge- 

 rissen in ihrer Einzelnheit, allerdings lächerlich klingen; allein ich glaube, 

 Männer von Einsicht und Charakter werden nicht aus diesen malitiös 

 aus dem Zusammenhange gerissenen Einzehiheiten auf die Ansichten des 

 Verfassers schliessen , sondern aus der Schrift selbst ihre Urtheile 

 entheben. 



10) Am wenigsten verdiene ich den wiederholten Vorwurf als Ab- 

 schreiber von Schubert und Steffens, Meine und Schiibert's Ansich- 

 ten sind einander verwandt, wie meine und Vogt's. Steffens benutzte 

 ich, wie immer angeführt, zu meiner Beweis-Führung, wie ich auch 

 Crichton und A|jdere benützte. 



11) Als Probe meiner chemischen Kenntniss führt V. an, dass ich 

 behaupte, in einer Höhe von 11,000' — 12,000' oxydire sich das Eisen schwer 

 oder gar nicht und die Flamme brenne mit sehr geringer Intensität. 

 Wahrlich, wenn V. diese längst bekannte Thatsache ohne Prüfung weg- 

 wirft oder sich darüber lustig macht , so verdient er mehr Mitleiden 

 als eine ernste Antwort. 



12) In meiner ganzen Schrift (muss man aus V's. Rezension schlies- 

 sen) ist gar nichts Gutes noch Vernünftiges und gar nichts Neues (Ihr 

 habt ja am Alteii zu viel!). Dagegen ist sie vom Gegentheil und Aben- 

 teuerlichen angefüllt; und doch findet die Schrift eine auffallend gute 

 Aufnahme und unerwartet schnellen Absatz. 



13) Es ist hier nicht der Ort näher in die Sache selbst einzutreten: 

 sie fordert aber fortgesetzte Beobachtungen und Untersuchungen, und so 



*) Naturgescliichte des Erdkörpeis, Bd. IK §. 9 und 10. 



