748 



V. Horaomya Ag. unterscheidet sich lediglich durch den Mangel 

 der Querfalten von Pholadomya, ein Charakter, welchen zu beachten 

 bei sehr dünnschaligen Muscheln, wo er sich auch an der inneren Ober- 

 fläche und am Kerne ausdrückt, wichtiger ist. Sie vertreten als Be- 

 wohner schlammiger und sandiger Gründe des Meeres unsre Mycn, 

 Lutrarien und Panopäen, wie die Myopsen der Kreide. 



VI. Arcoraya Ag. ist mit IV, VII und VIII verwandt, unterscheidet 

 sich aber (als Kern) durch das den verlängerten Archen entsprechende 

 Aussehen, da ihre Schloss-Fiäche sehr breit ist, an welcher man aber nie 

 Abdrücke von Arca-Zähnen wahrnimmt. Bewohner litoraler Schlarum- 

 Niederschläge. Einige Arten sind schon unter anderen Namen be- 

 kannt; s. u. 



VII. Platymya Ag. ist voriger ähnlich, aber von einer flachen zu- 

 sammengedrückten Form, mit kleineren und mehr mittelsländigen Buckeln 

 und breiter entwickelten Enden. 



VIII. Mactromya Ag. Die Kerne zeigen keine Abdrücke von 

 Schlosszähnen; aber vor jedem Buckel zieht von dessen Spitze nach dem 

 vorderen unteren Rande eine Rinne hinter dem vordem Muskel-Eindrucke 

 herab, die also einer Leiste auf der inneren Oberfläche der Muschel 

 entspricht. Der Schloss-Rand hinter den Buckeln ist angeschwollen und 

 auf beiden Klappen mit zur Dorsal-Linie parallelen Furchen bezeichnet, 

 Münster, und Roemer haben eine Art unter andren Namen beschrieben. 



IX. Gresslya Ag. bisher mit Lutraria, Unio und Amphi- 

 desma verwechselt, hat nicht die radialen Furchen der Pholadomya, 

 unterscheidet sich durch ovale Form und sehr zurückgekrümmte Buckeln 

 von den Homomyen von Arcomyen und Corymien durch das schmale 

 und kaum umgrenzte Schlossfeld, den Mactromyen und Myopsen, durch 

 deren fast rundliche Buckeln, und von allen Geschlechtern durch eine 

 schief vom rechten Buckel hinten am obern Schlossrand herabziehende 

 Rinne, einer Leiste der Schale entsprechend. Die Schale ist dünne und 

 mit feinen konzentrischen Furchen. 



Cardinia Ag. gehört nicht eigentlich hieher, sondern zu den 

 Myaden, neben Unio, womit Sowerbt sie verbunden hatte. Agassiz 

 hatte dieses Genus schon bei der Schweitzer Naturforscher- Versammlung 

 zu Basel 1838, dann in der Übersetzung Sowerby's (p. 207) 1841 auf- 

 gestellt und ciiarakterisirt ; Stutchbury hat es seit 1837 Pachyodon 

 genannt, aber erst 1842 publizirt [vergl. Jahrb. 1843, 497], wesshalb 

 Agassiz die Priorität des Geschlechts-Namens für sich in Anspruch nimmt, 

 aber solche für die Art-Namen des letzten anerkennen will, 



Hier die Übersiclit der geologischen Verbreitung der beschriebenen 

 Arten aus der Sehweite und den nächst angrenzenden Jura-Gebieten, mit 

 Einschaltung einiger gelegentlich zitirten fremdländischen Arten; wie 

 man ersieht, sind fast alle Arten neu. Die Abbildungen sind, wie immer 

 in des Vf's. Arbeiten (wflche unseres Lobes nicht bedürfen), vorzüglich 

 und stellen oft 4 — 12 und mehr Exemplare einer Art dar, so dass an 



