(36 ) 
appelle lillumination des corps opaques à surface mate, c’est-à-dire sur la 
diffusion. Entre autres observations intéressantes, il est arrivé pour une 
surface enfumée à des résultats identiques à ceux que j'avais fait connaître 
dans une Note précédente (1), à savoir que la lumière diffusée par le noir 
de fumée est soumise, quant à sa polarisation, exactement aux mêmes lois 
que la lumière émise par la trace d’un faisceau de rayons traversant un 
corps transparent, avec cette seule différence, que sous un angle de vision 
de 90 degrés, la polarisation n’est pas complète. J'ai insisté sur ce dernier 
point dans ma précédente Note, et J y reviendrai plus loin. 
» Or le noir de fumée recouvrant une plaque de verre, par exémple, 
n'est qu'une agglomération de petites particules juxtaposées. Il semble évi- 
dent que ces particules devront continuer à diffuser la lumière suivant les 
mêmes lois, mais avec moins d'intensité, lorsque au lieu d’être assez abon- 
dantes pour se toucher et s’entasser les unes sur les autres, elles seront plus 
écartées et ne formeront qu’un léger dépôt sur la plaque de verre qui con- 
servera partiellement sa transparence. C’est, en effet, ce que confirme 
l'expérience. On ne saurait non plus refuser cette propriété à ces mêmes 
particules en suspension dans un gaz, c’est-à-dire à l’état de fumée ou de 
flamme, ou en suspension dans un liquide, par exemple à de l’eau chargée 
d'un peu d’encre de Chine. Il faut donc conclure de là, qu'étant donné un 
milieu dénué par lui-même de tout pouvoir d'illumination, il suffira d'y 
répandre des particules très-ténues pour voir se produire le phénomène de 
la propagation latérale de la lumière polarisée suivant les lois qui viennent 
‘être mentionnées. C’est là un point important que j'avais déjà cherché à 
démontrer dans mes précédentes recherches, et dont je donnerai plus loin 
de nouvelles preuves. 
» Mais si, comme je le pense, nous sommes d’accord sur ce fait ma- 
tériel, nous divergeons encore sur son interprétation et sur la cause même 
du phénomène. M. Lallemand considère que dans la surface enfumée c’est 
chaque molécule de carbone dont l'atmosphère d’éther condensé déter- 
mine la propagation de la lumière dans toutes les directions. Pour moi, je 
ne vais pas aussi loin, et je continue à l’attribuer au fait général de la ré- 
flexion qui se produit à la surface de séparation de deux milieux : chaque 
particule de charbon, bien que trés-petite, est composée d’un grand nom- 
bre de molécules, elle forme un petit corps réfléchissant la lumière ; seu- 
lement, comme ses dimensions sont très-petites, il n’y a pas annulation par 
Re S a : ene 
(1) Archives des Sciences physiques et naturelles de Genève, novembre 1874, t. XLVIII, 
