(#61 
ment a pour résultat d’éloigner l’étamine du pistil; il se manifeste après 
un froissement quelconque de l’épiderme : il peut aussi se produire spon- 
tanément sous certaines influences cosmiques. Sitôt après la contraction, 
l’épiderme se détend et l’étamine revient à sa position normale : elle y est 
sollicitée par l’élasticité des cellules sphériques des torulosités qui re- 
prennent leurs dimensions, et aussi, sans doute, par le faisceau énorme 
des trachées qui occupe le centre de l'organe et fait l'office de ressort. Tous 
ces faits sont de pure observation, ils peuvent facilement être vus à un 
grossissement de 140 diamètres, il suffit pour cela d’endormir un pinceau 
d'étamines, de les détacher de la plante, de les porter sur le champ du 
microscope et d'attendre que la sensibilité soit revenue; on excite un de 
ces organes et l’on assiste à toutes les phases du phénomène. Les mêmes 
faits se produisent dans les étamines de Cistus et d’ Helianthemum : dans 
toutes les espèces que j'ai pu observer, rien ne s’est présenté qui soit diffé- 
rent de ce que je viens d'indiquer. L’épiderme, contrairement à ce que 
voulait Morren (1) est donc, dans quelques cas, l’organe principal et visible 
du mouvement. Je me suis mieux assuré du rôle qu’il remplit en enlevant 
cet épiderme quand les dimensions des filets le permettaient sans muti- 
lation profonde (Cistus ladaniferus, L.); tout mouvement était alors sus- 
pendu. 
» M. Ziegler a récemment fait connaître (2) ses recherches sur le rôle 
des trachées dans le mouvement chez les Drosera; je suis porté à admettre 
qu’ ’om ne s’est pas suffisamment attaché : à connaître la relation qui existe 
entre l’excessif développement de ces éléments anatomiques secondaires et 
le phénomène de Ja mobilité végétale. Les trachées ont certainement une 
importance majeure dans certaines parties des vegetu douées de mo- 
tilité; car elles y sont développées outre mesure, et j'ai lieu de croire 
qu 'elles y jouent surtout le rôle de ressort sitôt après ] l’irritation. Dans une 
prochaine Communication , je ferai connaître des faits observés sur les 
stigmates mobiles des Mimulus , des Rips et des Catalpa, qui me pa- 
raissent confirmer cette manière de voir. » 
(1) Morren (Annales. des Sciences naturelles, t. XIX, p. 104, 1843) s'exprime ainsi : 
« Par ces recherches a été annulée la théorie de reconnaître le derme ou la peau comme 
l'organe mobile. Ces deux opinions, fausses dans leur base et contraires aux faits, avaient 
pourtant envahi la FU et dominaient toute la théorie du mouvement chez les 
plantes. » 
(2) Comptes rendus, t. LXXVIII; 1674. 
