( 81) 
qu'on doit la découverte et l'étude de ces faits remarquables; je me snis 
empressé dans le temps de la faire connaître à l’ Académie; plus d'une fois 
j'en ai signalé l'importance, mais je n'ai jamais soupçonné, je l'avoue, qu’on 
en pourrait tirer la moindre objection contre ma théorie. C’est qu’en effet ce 
phénomène dépend, non pas du mode de rotation du Soleil et par suite des 
mouvements tourbillonnaires qui en sillonnent verticalement les couches 
superficielles, mais bien du mode d’alimentation de la photosphère et des 
fluctuations légères, d’origine probablement très-profonde, auxquelles ce 
mode d'entretien est soumis. Elles sont légères, dis-je, et probablement 
périodiques, autrement la splendeur du Soleil finirait par changer de na- 
ture en se rapprochant quelque peu du type stellaire de Sirius, dont 
M. Lockyer réduisait dernièrement le spectre aux raies de AIRES 2 à 
celles du magnésium. 
» Ne pouvant suivre moi-même jour par jour, mois par mois, année par 
année ce phénomène; j’attendrai que M. Tacchini ait réuni un ensemble 
suffisant d'observations pour mettre à l'épreuve mes idées sur l’alimenta- 
tion de la photosphère, idées qui laissent d’ailleurs entrevoir la possibilité 
de fluctuations périodiques. Quant aux pores et aux taches, ils peuvent 
bien injecter indirectement dans la chromosphère, par la circulation hy- 
drogénique, des vapeurs de magnésium devenues plus ou moins abondantes 
dans. la eo ou mais ils ne sauraient, je suppose, contribuer à les 
faire affluer dans cette dernière couche. 
» Qu'il me soit permis, en terminant, de faire remarquer à l'Académie 
que, si vaste que soit le champ de ces discussions et de ces études sur la 
structure de la photosphère et sur tout ce monde de phénomènes qu'on doit 
à l'analyse spectrale, ce n’est encore pourtant qu’une fraction du pro- 
blème : l’autre fraction comprend un nombre immense d'observations 
précises sur leurs mouvements, Or presque personne ne s'occupe des mou- 
vements de ces taches, bien qu'ils s’'accomplissent suivant des lois véri- 
tablement géométriques. On en fait des déjections, des éruptions ou des 
scories sans réfléchir qu'il ne s’agit pas seulement d'expliquer leur aspect, 
mais aussi leurs mouvements. La théorie des cyclones les explique tout 
aussi bien que les détails physiques, et cela sans effort, sans appeler à son 
aide la moindre hypothèse. Voilà sans doute ce que M. Langley avait en 
vue quand il reconnaissait à cette théorie le mérite de relier, par une seule 
loi, un large faisceau de vérités qui, dans tout autre système, resteraient 
isolées et sans lien saisissable. L'histoire des sciences nous enseigne que 
C. R., 1874, 2° Semestre. (T, LXXIX, N°9) ° ` Rs an 
