( 397.) 
que je n'ai eu d'autre mérite, en cette occasion, que d'appliquer le calcul 
le plus élémentaire aux observations d’autrui, sans qu'il me paraisse pos- 
sible que j'aie pu me tromper, ainsi que pourra s’en convaincre M, Faye 
lui-même, s’il veut bien prêter quelque attention au Mémoire détaillé re- 
mis à Ja Commission dont il fait partie. 
» Je serai beaucoup moins affirmatif sur le second point des obser- 
vations de M. Faye, en ce qui concerne la coïncidence vraie ou fausse 
signalée entre le retour des taches solaires et la périodicité du passage de 
Jupiter au périhélie, 
» En énonçant ce fait, je le croyais hors de discussion, et je l'avais émis 
ayant sous les yeux la courbe graphique de Carrington telle qu’elle a été 
reproduite pour les années 1748 à 1860 dans l'ouvrage de M. Guillemin. 
M. Faye fait observer avec juste raison que la durée de la révolution de 
Jupiter était de 11,8, celle de la périodicité des taches n’est que de 
11°%,1 pour la période la plus étendue des observations connues de 1705 
à 1870; mais cette période d'observations, si longue qu’elle paraisse, est- 
elle suffisante pour prendre une moyenne quand il s’agit d’une variable qui, 
dans ses limites extrêmes, varie parfois du simple au double? 
» Nier l’action de Jupiter, faute d’une coincidence générale entre les 
deux périodes, reviendrait à dire que la Lune n’a pas une action directe 
sur le phénomène des marées, par cela seul que, d’une année à l’autre, il n’y 
a pas toujours concordance parfaite entre les phases des deux mouvements. 
» Or si je reprends la courbe de Carrington en la continuant dans ses 
points principaux d’après les données mêmes des tableaux fournis par 
M. Faye, je vois que le maximum des taches qui, en 1705, est arrivé en 
retard de 2 à 3 ans sur le passage de Jupiter au périhélie, avait rigoureu- 
sement coincidé avec lui en 1761, et depuis lors avait été constamment 
en avance avec une tendance marquée au rapprochement à partir du com- 
mencement de ce siècle, sauf une anomalie en 1837. Je remarque en 
outre, sur la courbe de Carrington, que le maximum maximorum des 
taches, en 1761.et 1837, a correspondu aux époques les plus voisines de 
la coincidence des deux périodes. » 
PHYSIQUE. — Sur l’achromatisme chimique. Note de M. Prazmowskr, 
à présentée par M. Janssen. 
graphier : le disque du Soleil dans des dimensions assez considérables, ı 
« Chargé par M. Janssen de la construction d’un appareil pour photo- 
14... 
