( 133 ) 
d’une couche de grosses cellules qui, du plancher de la cavité de segmen- 
tation viennent en recouvrir le dôme; ces observations furent confirmées 
par MM. Goluben et Romiti. 
» Enfin M. Van Bambeke publia en 1868 des recherches sur le déve- 
loppement du Pélobate brun, où, tout en rejetant la théorie de Remak, 
comme ne s’accordant pas avec les faits, il émit une autre hypothèse, d’après 
laquelle la partie inférieure de la fente, qui précède la naissance de la 
cavité viscérale, serait formée par une incurvation en dedans de la couche 
externe de l’œuf, c'est-à-dire du feuillet corné ; au-dessus de l'équateur, elle 
devrait sa prolongation à ce qu’en cet endroit les cellules de la masse cen- 
trale prendraient de proche en proche les mêmes caractères que les cellules 
de la portion incurvée du feuillet externe. Tel serait le mode d’origine du 
troisième feuillet ou feuillet moteur, qui différerait ainsi dans les deux 
hémisphères de l'œuf, De plus, M. Van Bambeke admet que la couche de 
cellules qui revêt intérieurement le dôme de la cavité de segmentation existe 
déjà dès la formation de cette cavité et n’est point due à un dépôt ultérieur 
des cellules du plancher. Quant au quatrième feuillet ou feuillet trophique, 
il aurait son origine dans une ou deux rangées de cellules qni, une fois la 
cavité viscérale formée, « viennent, à partir de l’hémisphère supérieur se 
» juxtaposer à à sa paroiinterne. » 
» L'existence de différences aussi marquées dans les premières phases 
du développement de deux espèces appartenant à des familles si voisines 
sous tous les rapports est quelque peu singulière et m'a paru appeler de 
nouvelles observations. Après m'être assuré par moi-même de l’exactitude 
des descriptions de M. Stricker, chez le Bufo cinereus, j'ai entrepris les 
mêmes recherches sur le Pelobates fuscus; tout d’abord les premiers résul- 
tats que j'obtins me semblèrent complétement différents de ce que j'avais 
vu chez le Crapaud commun; plus tard, l'étude comparative d’un plus 
grand nombre de préparations faites sur des œufs de différents âges me 
convainquit qu'il n’en est réellement pas ainsi, que le Pélobate suit essen- 
tiellement dans son évolution le même type que le Bufo cinereus, et que 
les quelques différences qu’il présente ne portent que sur des points secon- 
daires. 
» La segmentation ne présente chez le Pélobate rien de particulier; 
quand elle a atteint un certain degré et que l’œuf a pris, dans sa portion 
foncée, l'aspect spécial auquel Baër a donné le nom de chagriné, on peut 
déjà voir dans l’hémisphère supérieur la cavité de segmentation. Elle n’a 
Point la même forme que chez les Rana et les Bufo; c’est plutôt, à cette 
