( 550 ) 
il fait partie que pour en faire l'éloge. Voici, par exemple, en quels termes 
je me suis exprimé sur cette association scientifique dans l'Annuaire du 
Bureau des Longitudes pour cette année : 
« Nous applaudissons aussi aux savants italiens qui suivent une autre voie, celle de 
l'association, et qui, pour ne rien laisser perdre des nouveaux phénomènes qui se déve- 
loppent incessamment sur le Soleil, ont eu l’idée de fonder la Société dei Spettroscopisti 
italiani. Les membres de cette Société se sont partagé la tâche d’observer chaque jour les 
phénomènes solaires et d’en publier régulièrement de précieux dessins. Cette Société, qui 
compte dans son sein tant d'hommes éminenis et dévoués, a déjà rendu de grands services; 
elle est appelée à en rendre de plus grands encore. C’est un honneur pour Italie que de 
prendre ainsi une forte initiative en faveur du progrès. » 
» Quant à ma manière de discuter, je ne demande pas mieux que de 
prendre pour juge la Société italienne elle-même. 
» Au fond ce qui choque le P. Sécchi, c’est l'application constante que 
je fais, à ses assertions et à ses théories, des deux règles suivantes : 
» 1° N’accepter aucun fait avant d'en avoir dégagé l'énoncé des inter- 
prétations que l'observateur peut y avoir glissées à son insu, par suite de sa 
manière de voir et de ses préoccupations personnelles. 
» 2° Pour discuter une théorie, aller droit à l'hypothèse qu’elle implique 
et mettre cette hypothèse en pleine lumière. 
» Que ces règles soient de mise dans une plaidoirie d’avocat, c’est pos- 
sible; je ne m'en étonne pas, car au fond la logique est la même partout, 
à l’Académie tout comme au tribunal. Quant à leur mise en œuvre, je 
vais en donner une idée nette en appliquant la première règle aux quatre 
faits énoncés par le P. Secchi, à sa manière, dans le journal précité, 
comme étant la base de sa théorie, et aux quatre faits qu'il a énoncés 
ailleurs pour les opposer à mes idées; puis j'appliquerai la seconde 
règle à sa théorie et à la mienne, Ce sera comme un résumé final de la 
longue discussion dont la Société des Spectroscopistes italiens a bien 
voulu publier les pièces in extenso dans un numéro spécial de ses An- 
nales (1). | 
_» 1° Esistono o non esistono nel Sole le eruzioni metalliche ? Oui, mais il 
importe de n’attacher au mot éruption aucune signification qui se rapporte 
aux effets de nos volcans ou à des explosions ayant leur siége à l’inté- 
rieur du Soleil. Ce serait sortir du fait pur et simple de lémission pour 
rentrer dans le domaine des vieilles hypothèses abandonnées. Nous verrons 
(1) Memorie... (Appendice al vol. I, anno 1873). 
