. (554 ) 
faute d'attaquer des hommes tels que M. Respighi, M. Langley (1), M. E. 
Gautier, sans parler de moi. Quand on lui répond, il s’irrite et s'écrie 
qu'on attaque la Société dont il fait partie, qu'on veut décourager les 
observateurs, qu’on n’a même plus pour eux le respect qu’on se doit dans 
le monde. Pour moi, je ne saurais me fâcher ainsi : je me dirais plutôt que 
c’est un grand malheur pour un homme de science que de s'obstiner à 
repousser la vérité que l’on met sous ses yeux. 
» Si, au contraire, on soumet au même genre de discussion la théorie 
que j'ai proposée et que le P. Secchi s’est empressé de critiquer dès son 
apparition, on n'y trouve aucune hypothèse. Je pars d’une loi de Mécanique 
applicable aux mouvements des liquides et des gaz terrestres, et je montre 
qu'elle s'applique pleinement au Soleil. Dès lors on se sent sur un terrain 
vraiment scientifique; chacun peut apprécier ma démonstration; je n'ai 
pas besoin d’abriter la théorie qui en résulte sous l’autorité, d’ailleurs 
respectable, que confèrent à un auteur de orgues: et laborieuses médita- 
tions. 
» On sait que, dans tout courant où les filets contigus présentent des 
différences de vitesse, ces différences engendrent des mouvements tour- 
billonnaires très-compliqués ; en général leurs spires n’ont aucune tendance 
à se disposer d’une manière régulière ; elles se croisent et se heurtent en 
tous sens. Ces mouvements tumultueux n’en jouent pas moins un rôle dé- 
terminé, celui d'absorber une partie de la force vive du courant, précisé- 
ment celle qui réside dans ses inégalités de vitesse; en sorte que leur ten- 
dance serait d'effacer précisément ces inégalités et dè ramener le moas en 
mouvement à un régime uniforme. 
» Il ne semble pas de prime abord qu'il y ait des lois nettes à Letfcher 
dans ces mouvements tumultueux et qu’on puisse songer à à les soumettre 
(1) Voici les propres termes du savant auteur : Quando il signor Langley poi avra stu- 
diato le macchie solari più a longo che non a fatto finora, esso sara più parco d’elogi per 
la theoria del signor Faye e questi, che tanta tripudia di quell’ equivoco complimento fattagli 
dall? Astronomo americano, si accorgerà che i fenomeni de’ cicloni, che sono tanto frequenti 
quando la macchia è nello stato di formazione, svaniscono nel suo progresso, donde non si 
può concludere che futte sempre sono cicloni, ma che queste forme sono transeunti, € 
noi ben sapiendo ciò, non abbiamo mai negato i moti vorticosi nelle eruzioni : anzi al 
contrario li crediamo indispensabili, specialmente al principio, nella formazione delle 
macchie ( Bullettino meteorologico, 30 giugno 1874, p. 55). 
On voit que le P. Secchi, tout en nous maltraitant M. Langley et moi, arrive poco 4 pm 
à l’idée cyclonique; malheureusement il en fait une hypothèse de plus. 
