( 777 ) 
peut le considérer comme arrivé déjà depuis quelque temps à un état 
inoffensif pour le Phylloxera, ce qui explique la présence de cet insecte 
dans son voisinage. 
» Le goudron de M. Balbiani s’est, au contraire, conservé compacte et 
trés-odorant. Nous avons constaté ce même fait au mas de la Bécharde et à 
Congénies, près Nimes. Quoique, dans ces deux localités, il ait séjourné en 
terre un temps beaucoup plus long, il avait encore conservé, après un sé- 
jour de dix mois, une certaine quantité d’huile de houille, qui le rendait 
encore odorant et un peu mou au toucher. 
» La dessiccation du goudron ne doit-elle pas être attribuée à la perméa- 
bilité de la terre, qui a facilité la diffusion des vapeurs de ses principes vo- 
latils et peut-être aussi leur destruction par oxydation? S'il en est ainsi, il 
faudra tenir compte, dans tous les essais, de la nature du terrain et aug- 
menter la dose des agents suivant sa nature et sa perméabilité. 
» Vous avez pressenti la diversité d'action des différentes terres, 
et vous l'avez exprimé dans votre Note du 24 aoùt dernier, adressée 
aux propriétaires des vignes; vous leur dites que « la provenance des 
» agents chimiques, leur proportion, la nature du sol, celle des cépages, 
» l'exposition du vignoble, etc., sont autant de conditions spéciales à 
» chaque expérience de cette nature, capables de modifier les résultats ob- 
» tenus, et dont une observation directe peut seule apprendre à mesurer 
» les effets. » 
» Il ne west pas permis, sur une seule EE de me prononcer 
sur des faits aussi graves; je me borne à vous les signaler, en essayant 
expliquer la torradi on qui existe entre l'expérience de M. Balbiani 
et celle de M. Mouillefert. 
» J'ai vérifié les vignes traitées cet été avec les alcalis du goudron, les 
superphosphates seuls ou combinés à ces alcalis, les mélanges du sulfure 
de potassium et de calcium avec le sulfate d’ammoniaque : toutes sont 
actuellement phylloxérées, elles n’ont même pas prospéré, comme elles le 
font ordinairement quand elles subissent un traitement analogue au prin- 
temps, ainsi qu'on peut le constater au champ d’expériences de la Commis- 
Sion de Montpellier (1). » 
(1) Il est très-important de tenir compte de l'influence des eaux pluviales, soit qu’il s’a- 
gisse de l'emploi du pre "e qu'il s e de celui des composés sulfurés toxiques. Les 
aux pluviales servent de délétères, les disséminent et leur permettent 
d'atteindre le Phylloxera jusque dans les es du sol. (Note de M. Dumas.) 
