( 779 ) 
» A peu près vers la fin d’août, alors que les Aphidiens et les œufs sont souvent si nom - 
breux que la feuille trahit leur présence, apparaissent les individus ailés. 
» Cette espèce est facile à distinguer de toutes les autres espèces américaines les plus 
connues, par une forme plus étroite et par une taille moindre, mais particulièrement par de 
longs tubercules sur les plus grands individus aptères, larve ou pupe (et par de longues 
épines dans les plus jeunes larves, d’après la figure.) 
» En dehors de cela, elle a la plus grande ressemblance avec le. Phylloxera vitifoliæ 
(vastatriz, Planchon et auteurs français). Pour la couleur, pour la forine et l'apparence gé- 
nérale, elle se rapproche beaucoup du Phylloxera quercüs, qui vit en France sur le chêne 
ordinaire, mais en diffère surtout par son habitat hivernal, que nous avons déjà indiqué : 
il se fixe sur les jeunes pousses, où il séjourne jusqu'au printemps suivant, sans presque 
aucun changement, excepté dans la couleur qui fonce comme dans celui de la vigne. 
» Lorsque les feuilles commencent à tomber, notre jeune Phylloxera prend une peau 
d'hiver et entre en léthargie; alors on peut le voir ramper pour se rendre sur les tiges, sans 
séjourner sur les feuilles. 
» Lorsque le temps devient chaud et propice , il atteint en peu de jours un entier 
accroissement; il commence une production vierge et couvre les rameaux d'œufs, qui 
éclosent en une semaine à peu près. Ainsi l'Aphis hivernant acquiert sa croissance et donne 
naissance à la première génération, dans le court espace de temps nécessaire au développe- 
ment des bourgeons et l'entier accroissement de la feuille ; en dehors de ceci, je n’ai pas encore 
fait l'historique de l’existence printanière de cette espèce (Rixey, Missouri). » 
` 
» Ainsi, nous mavons guère à envier aux Américains, et il n’y a guère 
d'espèces signalées dans un pays qu'on ne puisse trouver dans l'autre; 
quant à savoir au juste d’où les unes ou les autres sont originaires, c’est là 
une question à la fois peu utile et impossible à résoudre : elle n’a rien à faire 
avec la mortalité des vignes. Dans tous les- cas, je trouve heureux que 
M. Lichtenstein se soit trompé; cela épargnera le pen d’arbrisseaux que l’on 
voit encore dans le Midi, dont lé déboisement dépasse toute expression. 
Cet état, joint à la mauvaise culture, suffit pour expliquer, mieux que le 
Phylloxera, la cause de la maladie actuelle, et je suis surpris que personne 
ne s'en soit préoccupé; il est vrai qu’il est plus simple d'attribuer tout 
au Phylloxera, et cependant chaque nouveau fait vient donner raison à 
l'opinion que J'émettais en 1870 (1), en disant que la maladie était due à 
la sécheresse, à la mauvaise qualité des terrains et à la mauvaise culture. 
Aujourd’hui, nous voyons en effet que, par les soins, par les insecticides 
humides qui agissent par Peau, par la bonne fumure, les vignes les plus 
malades reviennent à la santé; en sorte que le meilleur remède est l'eau 
ntm" =" A 
mt 
(1) Annales de la Société entomologique, p. 572. 
