( 886 ) 
née, et j'ai obtenu des résultats très-satisfaisants ; j’ai voulu la faire cette 
fois par la méthode spectroscopique ordinaire, afin de m’assurer si les 
avantages que je supposais à la mienne sont bien réels. 
» Voici les résultats obtenus avec le spectroscope ordinaire. Au commen- 
cement, l’état du ciel n’a pas été favorable : il était parsemé de légers cirrus, 
formés de petits glaons qui, en s’interposant devant le Soleil, diminuaient 
notablement la chromosphère et la faisaient parfois disparaître compléte- 
ment, malgré le rétrécissement de la fente. Aussi, lorsque la Lune est venue 
occulter la chromosphère, celle-ci était elle-même très-faible, et je suis 
resté me demandant si sa disparition était due à la superposition du limbe 
lunaire ou à l'influence des cirrus. Cependant, comme j'avais noté l'instant 
où s'était produit le phénomène, on put constater, par la comparaison de 
mon observation avec celle qui avait été faite par le P. Ferrari à la lunette 
de Cauchoïix, sans spectroscope, par la méthode ordinaire, que l’occultation 
était vraiment due à la Lune. L’instant du premier contact, déterminé par 
cet observateur, était 10*14™415. 
» Nous avons été plus heureux à l’instant de la sortie. Le ciel étant plus 
clair, J'ai pu observer très-bien la sortie de la Lune, et l'instant où la chro- 
mosphère était encore séparée en deux parties, par un mince filet du bord 
lunaire : les extrémités de la partie qui formait l'interruption étaient très- 
aiguës; mais elles ne se réjoignaient pas encore au moment où le P. Ferrari 
a donné le signal de la sortie de la Lune, à la lunette de Cauchoix : les deux 
pointes ne se sont jointes, pour moi, que 4°,o plus tard: 
» L'instant de la fermeture de la ligne chromosphérique a été o 40" 15,9. 
L'instant de la sortie, pour le P. Ferrari, a été o*4o™ 115,9. La chromo- 
sphère étant très-basse au point. de sortie, on n’a continué à LES la 
superposition de la Lune que pendant quelques secondes. 
» J'arrive maintenant à la comparaison des deux méthodes spectrosco: 
piques d'observation. De cette comparaison il résulte : 
1° Que les deux méthodes répondent aux besoins de la science, mais 
que la mienne; qui permet devoir nettement le disque solaire, alors même 
que l'observation de la chromosphère fait défaut, rendrait toujours possible 
l'observation ordinaire de l'empiétement du bord lunaire, qui ne serait 
pas appréciable avec la même exactitude par la méthode spectroscopique 
ordinaire, 
“azia: Le spaciroscope ordinaire, à plusieurs prismes, ne permettant n 
voir qu’un arc assez petit du limbe solaire, il est difficile d'obtenir avec 
précision le point où l’éclipse doit commencer exactement sur la fente, et 
