( 924 ) 
trainée de matière granuleuse qui en occupe le centre, de la base à la pointe, 
Cette prétendue cloison se présente en effet sous le microscope, même aux 
plus forts grossissements, sous l'apparence d’une simple ligne, quelque posi- 
tion qu'occupe l'organe. Il en serait autrement si l’on avait affaire à une 
surface comme celle d’une cloison; de plus, en ouvrant un de ces poils, on 
retrouve bien la matière granuleuse, mais jamais des lambeaux de cloison. 
J'ai pu, dans les Centaurea salicifolia, macrocephala, Fontanesii et bracteata, 
dont les filets sont très-dévéloppés, me convaincre de la généralité du fait : ; 
la traînée centrale peut quelquefois cesser d'exister. Ces poils ne jouent 
aucun rôle dans le mouvement; celui-ci se passe tout entier dans le corps 
du filet. Il est trés-facile de s’en convaincre en portant sur le champ du 
microscope, au moyen d'une aiguille fine, tantôt l’irritation sur le filet lui- 
même, tantôt sur les poils; ceux-ci sont sensibles, mais non mobiles. Du 
reste, il existe dans les Synanthérées des organes glabres doués de mou- 
vements très-manifestes en dehors même des Radiées. 
» Deux théories ont été émises en Allemagne pour expliquer le mouve- 
ment dans tes organes : 
» 1° Celle de Cohn, qui admet une pure contraction de la cellule mo- 
trice, organe subissant un raccourcissement estimé tantôt à 12, tantôt à 
26 pour 100, et par conséquent une augmentation dans le diamètre radial 
quand ce filet est aplati; : 
» 2° Celle plus récente de Pfeffer, qui concorde avec les données anato- 
miques de Unger et fait jouer uu rôle aux prétendus espaces intercellulaires 
dont je nie l'existence. | 
ensitive et ne me paraît pas plus heureuse : elle repose sur des données 
* anatomiques fausses et sur un transfert subit de liquide qui est au moins 
aussi inexplicable que l’ensemble du phénomène lui-même et qui n’est, du 
reste, rien moins que prouvé. 
» Les faits admis par Cohn, d’une observation facile, sont les seuls qui 
paraissent répondre à la réalité. La cellule se contracte sous l'influence de 
certaines irritations et il y a condensation du filet. Nous avons ici des 
cellules végétales contractiles, comme dans les Berbéridées. Quant au ceni 
fert de l’eau indiqué par Pfeffer, comment l’admettre quand, après section 
du filet en petits fragments de 2 millimètres, on voit l'irritabilité per- 
sister et se produire manifestement dans les tronçons séparés; quan 
une ou plusieurs sections longitudinales du même filet n’arrêtent pas le 
phénomène du mouvement; enfin quand on peut se convaincre que la 
» Cette dernière théorie se rapproche de celle admise par Brucke pour 
