( 1072 ) 
différence d'aspect des deux pôles; mais on peut, en la diminuant progres- 
sivement, produire trois interversions séparées par des instants où l’appa- 
rence des deux pôles est identique. C’est à ce moment que se forment de 
préférence des stratifications larges et espacées, lorsque la distance explo- 
sive est de 3 centimètres environ, mais qui présentent avant la dernière 
interversion tous les caractères de celles que donne la bobine de Ruhm- 
korff. Elles persistent encore lorsque la derniere interversion est produite. 
» Les mêmes effets s’obtiennent en faisant varier la distance des spirales 
ou des plateaux du condensateur. 
» Ces interversions démontrent que le phénomène que j'ai étudié n’a 
rien de commun avec la décharge latérale, caractérisée surtout par la con- 
stance de la direction du courant qu’elle détermine. 
» Il m’a paru utile d'indiquer un moyen simple de répéter des expé- 
riences délicates et minutieuses, et relatives à la production de stralifica- 
tions avec un appareil dont la théorie se rapproche beaucoup, d’après les 
travaux de Verdet, de celle des machines à induction galvanique. » 
PHYSIOLOGIE, — Aclion du courant électrique sur les organes des sens; 
Note de M. T.-L. Purpsox. 
« Déjà en 1792, Volta, en répétant les expériences de Galvani, constatait 
qu’une décharge électrique très-faible peut encore exciter la contraction 
d’une grenouille, si elle est dirigée du nerf au muscle, tandis qu’elle ne 
produit pas ce phénomène lorsqu’elle est dirigée dans le sens contraire. 
Dans un Mémoire qui a été lu à l’Institut (26 frimaire an IX), Lehot conclut 
également de ses expériences que l'effet du courant sur les nerfs d’un ani- 
mal est différent selon que ce courant les traverse dans une direction ou 
dans la direction inverse; ainsi, d'après cet auteur, quand le courant est 
dirigé dans le sens de la ramification du nerf, les contractions sont excl- 
tées au seul instant où le courant commence à passer; le contraire a lieu 
quand le courant parcourt le nerf dans le sens contraire à sa ramification. 
Mais Matteucci, en étudiant le passage du courant par les nerfs cardiaques 
ou splanchniques d’un animal vivant ou récemment tué, n’a jamais dis- 
tingué aucune différence bien marquée entre l’action du courant direct o! 
celle du courant inverse. D’après les faits que je vais annoncer, il me parait 
évident que Lehot aurait dů parler de la direction du courant, indépen- 
damment de la direction des nerfs, tandis que le fait observé par Matteucci 
ne s'appliquerait qu'aux nerfs de la vie végétative. 
