(1075) 
On comprendra que je sois forcé de rétablir la vérité sur ce point es- 
sentiel. 
» Il ne m'appartient pas de juger mes propres travaux, mais j'ai l'espoir 
que peu de savants s’associeront sans réserves an jugement de M. Gernez 
sur mes expériences, lesquelles seraient toutes, ou inexactes, ou de simples 
` confirmations des siennes. 
» Je n’ai pas réclamé, je le répète, la découverte des faits suivants : 
efficacité des germes cristallins pour produire des cristaux identiques, dans 
les solutions sursaturées et les corps fondus ; séparation du paratartrate de. 
soude et d’ammoniaque en cristaux droits et gauches; transformation 
intégrale en cristaux droits ou gauches du formiate de strontiane et du 
chlorate de soude ; enfin production des deux modifications du soufre à 
même température. 
» Ce que j'ai dit, c’est que le principe de la préparation, dans le même 
milieu et à la même température, des modifications dimorphiques d'une 
substance, était établi avant les expériences de M. Gernez sur ce sujet. La 
plus ancienne mention que je trouve de ces expériences (formiate de stron- 
tiane et chlorate de ‘soude ; celles sur le soufre et le nitre sont récentes) 
date du 4 mai 1868 (1): Or j'ai publié en 1867 (2) le résumé d’études 
méthodiques sur la préparation à froid des modifications dimorphiques (et 
d'hydratation) au moyen des isomorphes des types peu stables de chaque 
substance (3). 
» Si M. Gernez connaissait mes résultats, comment écrivait-il récem- 
ment (4): : | 
« On admet généralement que les variétés polymorphiques des corps ñe peuvent prendre 
naissance que dans des conditions différentes de milieu ou de température? » 
(1) Comptes rendus, t. LXVI, p. 853. 
(2) Bulletin de la Société chimique, 5 juillet et 19 août 1867, et aussi 21 février 1868 ; 
Comptes rendus, 17 juin et 15 juillet 1867, et aussi 9 mars 1868. 
(3) On trouve dans le sixième Mémoire de Læwel (Annales de Chimie et de Physique, 
3° série, t. XLIX; p. 33, 1857) ce passage remarquable pour l'époque : « Le sulfate de 
magnésie m'a également présenté deux modifications isomériques de formes cristallines 
différentes, contenant chacune 7 équivalents d’eau et dont les solubilités aux mêmes tem- 
pératures diffèrent aussi beaucoup. La proportion d’eau que le sel prend en cristallisant 
n’est donc pas en réalité la cause des différences qu’il peut présenter dans Fune de ses 
propriétés chimiques, la solubilité; ces différences proviennent surtout d’un arrangement 
différent des atomes dans la molécule saline, ou, ce qui revient au même, d’une diffé- 
rence dans la constitution moléculaire du sel. » 
(4) Comptes rendus, 27 juillet 1874, p. 219. se 
: 139. 
