( 1076 ) 
» En me reprochant de ne l'avoir pas cité à l’occasion de la nouvelle 
méthode analytique, M. Gernez oublie de dire que je nommais celui qui 
me paraissait, et me paraît encore, avoir le premier connu la véritable cause 
des phénomènes de sursaturation (1) : 
« Si ma mémoire ne me trompe pas, disais-je, l’idée d'appliquer les phénomènes 
de sursaturation à l'analyse qualitative a été exprimée pour la première fois par 
M. Violette (2). » 
» Par l'étude méthodique des divers hydrates et modifications dimor- 
phiques fournis par une même liqueur à froid (3), et aussi par l’emploi des 
solutions turées cont t plusieurs sels, je crois avoir apporté à l’ana- 
lyse par sursaturation une extension sans laquelle le procédé de MM. Violette 
et Gernez serait inapplicable dans beaucoup de cas, à cause de la fréquente 
formation de cristaux spontanés au contact des poussières ou par frotte- 
ment. 
» Je savais très-bien que les cristaux de sulfate de soude à 7 équivalents 
d’eau ont été observés avant Læwel; mais il me paraît tout naturel d'avoir 
brièvement rappelé les travaux consciencieux qui ont précisé les conditions 
de formation de ce sel. M. Gernez lui-même à écrit autrefois (4) : 
« C’est le dépôt de beaux cristaux signalés par Zir et Faraday, et étudiés par Lœvwel, qui 
a fixé leur formule, NaO, SO’, 1H0;:.53 
» Quant au nitre rhomboédrique, j'en ignorais si peu l'existence en 1866, 
que je mwai point hésité à le reconnaitre, sans l'avoir étudié cristallographi- 
quement; je ne pouvais donc songer à m’attribuer sa déconverté, mais j'ai 
étudié sa sursaturation (et sa formation à froid) au même titre que celle 
d’autres sels anhydres, ce qui n'était pas alors sans intérêt, puisque M. Jean- 
nel présentait l'objection suivante, que M. Gernez ne paraît pas avoir re- 
levée et à laquelle cependant le fait de la sursaturation des sels anhydres 
répond péremptoirement : 
e aa san 
(1) Voir Annales scientifiques de l’Écote Normale, t. II, p. 164 et 165 (1866) et Études 
sur la sursaturation, par Th. Violette, p. 110 à 118, Paris, 1867. Gauthier-Villars; Lille, 
Quarré. Si, rejetant des témoignages dignes de foi, l’on n’avait égard qu'aux publications 
simultanées faites dans les Comptes rendus, le 24 avril 1865, par MM. Violette et Gernez, 
on attribueraïit à ce dernier des droits de priorité égaux à ceux de M. Violette, mais non une 
propriété presque exclusive de la découverte. 
(2) Bulletin de la Société chimique, t. VIII, p. 70; 1867. 
(3) Bulletin de la Société chimique, t: VIIL, p. 70, et avec détails, Annales de Chimie et 
de Physique, 4S série, t. XVIII, p. 299-300; 1869 
(4) Annales scientifiques de P École Normale, t. III, p. 190. 
