( 1099 ) 
» Dès 1840, Pelouze avait découvert que le camphre ordinaire peut 
être obtenu en oxydant à l’aide de l'acide nitrique le camphre de Bornéo 
(Comptes rendus, t. XI, p- 369); mais il prit soin de déclarer expressément 
qu'il refusait de s'arrêter, soit à l'opinion qui envisagerait le camphre de 
Bornéo comme un alcool (p. 363), soit à celle qui le regarderait comme 
un bydrure du camphre (p. 370), la relation entre ces deux corps n'étant 
pas plus étroite, ajoutait-il, que celle qui existe entre l'acide oxalique et 
les « matières organiques qui produisent de l’acide oxalique quand on les 
» traite par l'acide nitrique ». 
» Ayant repris l’étude du camphre de Bornéo en 1859, à la suite de 
mes recherches sur les principes sucrés et sur l’éthérification, je décou- 
vris, par synthèse directe, les combinaisons du camphre de Bornéo avec 
les acides (1)et je démontrai ainsi qu'il remplissait la fonction d’un alcool; 
ce qui en fixait la place et l'importance dans la classification générale des 
principes organiques. Dès lors il était probable que le camphre jouait à 
son égard le rôle général d'aldéhyde; je réussis en effet à opérer la syn- 
thèse du camphre de Bornéo par l'hydrogénation du camphre ordinaire. 
Je reconnus également qu'un campbre isomère avec le camphre ordinaire 
peut être obtenu expérimentalement en oxydant le camphène cristallisé 
CYH + O2 — C2 H1602, 
et je ne tardai pas à former de même l’aldéhyde ordinaire par l'oxydation 
directe de l'éthylène : C'H? + O? = C'H‘0?, 
» Cependant le camphre.se distingue des aldéhydes proprement dits par 
ce fait que son oxydation directe ne fournit pas un acide monobasique, 
Comparable à l’acide acétique ; et il ne se distingue pas moins des acé- 
tones, parce que son oxydation fournit un acide unique et bibasique, sans 
le dédoubler en deux acides distincts, comparables aux deux acides dérivés 
de l’acétone. L'aptitude du camphre à fixer lés éléments de l’eau pour se 
changer en un acide monobasique n’est pas moins éloignée des propriétés 
des acétones. Ce n’est donc en réalité ni un aldéhyde proprement dit, ni 
un acétone, et sa constitution n’a pas cessé d'être controversée à ce point 
de vue depuis mes expériences. J'avais hésité à en former le type d’une 
classe nouvelle de composés, tant qu'il était seul de son espèce; mais la 
découverte de nouveaux corps doués de réactions analogues éclaircit ces 
anomalies et elle autorise, selon moi, l’établissement de la nouvelle classe 
d'aldéhydes que je propose sous le nom de carbonyles ». 
— 
(1) Annales de Chimie et de Physique, 3° série, t, LVI; p. 78. 
