| ( 1197 ) 
d'absorption. Il y a même des cas où il faudra peut-être achever de tuer 
les vignes trop malades (en tuant les Phylloxeras qu'elles portent pour 
éviter la contagion) et ne pas essayer, pour ainsi dire, de ressusciter un 
agonisant. Il faudra probablement appliquer avec énergie le traitement 
dès que les premiers symptômes extérieurs se montreront, les devancer 
même par l'examen des racines à l’époque des façons; on devra être tou- 
jours en éveil. Un prompt secours épargnera bien du temps et bien des 
dépenses. 
» Il peut se faire que plusieurs opérations soient nécessaires, comme 
pour le soufrage, qui est cependant le remède le plus efficace contre l’oi- 
dium, de façon à diminuer de plus en plus le nombre des insectes. Quand 
ceux-ci, décimés à chaque fois, permettront aux petites racines de s'étendre 
librement dans le sol, quand le chevelu ne se chargera plus que de rares 
nodosités et subsistera d’une année à l’autre, alors seulement on pourra 
dire que la vigne peut vivre avec le Phylloxera. 
» Elle n’en doit supporter chaque année au plus que ce qu’elle en sup- 
porte dans l’état latent de la maladie; mais il faut que le viticulteur ait 
entre les mains un agent efficace pour diminuer sans cesse le nombre crois- 
sant des parasites et le réduire à ce point qu’il n'altère ni l'apparence 
extérieure de la plante, ni la production du fruit. Dans l'application et la 
Pratique, le traitement doit donc remplir les conditions suivantes : 
» Il doit tuer tous les Phylloxeras et, s’il en épargne quelques-uns, n’en 
laisser qu’un nombre insuffisant pour influer sur la récolte de l’année; il 
faut même qu'il en laisse assez peu pour que le chevelu ne soit pas détruit, 
ce qui Compromettrait les récoltes ultérieures. 
z Dans ces conditions, la vigne pourra prospérer et la maladie sera 
vaincue. 
_» La série des corps avec lesquels on a fait des expériences est assez 
longue et ils appartiennent à des substances très-diverses : ils n’ont pas été 
essayés au hasard et sans ordre, mais classés d’abord par groupes natu- 
rels dans lesquels un produit est plus ou moins semblable ou analogue à 
ceux qui l'entourent ou du moins à l’un d'eux. Ce groupement vaut mieux 
que le groupement en corps solides, liquides ou gazeux, souvent admis 
comme catégorie générale, le sulfhydrate d’ammoniaque est-il liquide ou 
gazeux. Un corps qui se décompose lentement ou émet des vapeurs ayant 
une tension plus ou moins forte, par exemple la benzine du commerce, 
doit-il rentrer dans l’une ou l’autre de ces catégories? Le sulfhydrate 
d’'ammoniaque “paraît mieux placé à côté de l'hydrogène sulfuré, des 
