( 1371 ) 
20 mètres de diamètre au noyau, et de r000 mètres de hauteur apparente; 
je trouve que la puissance d’un tel météore pourrait être comparée à celle 
d’une immense mitrailleuse d’un genre particulier, aspirant des projectiles 
au lieu de les lancer, qui aurait pour section un cercle de 20 mètres de 
diamètre, foré de 314 bouches à feu, dans chacune desquelles se précipi- 
teraient, à des intervalles d’une seconde, avec une vitesse de 500 mètres par 
seconde, des boulets d'environ 3 kilogrammes. De cette évaluation, je con- 
clus que les forces que je considère dans cette théorie et leur mode d’action 
sont capables de produire les immenses effets mécaniques des trombes. 
» Enfin j’applique ma théorie à deux trombes bien connues : l’une, celle 
de Kœnigswinter, décrite par von Rath, et l’autre, celle de Montville ou 
de Malaunay, décrite, quant aux effets produits, par Pouillet; je rends 
compte de tous les faits qui furent observés dans ces météores. » 
VITICULTURE. — Observations sur la reproduction du Phylloxera 
de la vigne; par M. Barsani, délégué de l’Académie, 
(Renvoi à la Commission du Phylloxera.) 
_ « Mes observations ont été faites à Montpellier, en plein centre d'in- 
vasion phylloxérique. Elles embrassent une période de six mois, savoir de 
la fin de mai au commencement de novembre. Cétte période est celle de la 
vie active du Phylloxera, et c’est pendant sa durée que s’accomplissent 
toutes les phases principales de son évolution annuelle. Malgré une étude 
attentive et suivie presque jour par jour, des lacunes importantes dans son 
histoire n’ont pu être comblées; plus d’un anneau manque encore à la 
Chaine des faits, et mes efforts n’ont pas abouti jusqu'ici à en établir la 
Continuité, comme je l’ai fait antérieurement pour le Phylloxera du chêne. 
» J'ai rencontré en effet, dans ces observations, des difficultés que ne 
m'avaient pas offertes, au même degré du moins, mes études de l’an dernier 
sur le Phylloxera quercüs, bien qu’elles eussent été entreprises pour me 
servir de guide dans celles que je me proposais de faire sur son congénère, 
le redoutable Phylloxera vastatrix. Je dois quelques mots d'explication sur 
les causes qui ont entravé mes recherches, car elles ont aussi leur signi- 
fication dans la question qui nous occupe. 
» Je pai pas été arrêté par des obstacles matériels, tenant, par exemple, 
à la petitesse des objets d'observation, bien que l’on puisse appliquer au 
Phylloxera ce que le zoologiste Christian Nitzsch dit des petits insectes épi- 
