( 1379 ) 
formations en individus ailés sont les plus abondantes, c’est-à-dire immé- 
diatement avant la destruction des renflements des radicelles. Or tous les 
observateurs ont signalé, au contraire, la grande rareté,'en tout temps, des 
nymphes sur les grosses racines. La nymphe est d’ailleurs parfaitement or- 
ganisée pour se guider dans l’intérieur du sol et venir à la lumière; car, à 
l’époque de sa transformation, elle présente déjà, sous son tégument 
propre transparent, l'appareil visuel complet de l'insecte parfait. Je con- 
clus donc de ces faits que les fissures du terrain sont, sinon la voie unique, 
du moins la voie principale par laquelle s’effectue sa sortie, et que tous les 
moyens proposés pour s'opposer à cette sortie, en tant qu’ils sont appliqués 
directement à la souche elle-même, ne peuvent donner que des résultats 
illusoires. 
» L'insecte une fois hors du sol, que devient-il, où passe-t-il son exis- 
tence, et surtout comment sert-il de lien entre la colonie qu’il vient d’aban- 
donner et celle qu’il va fonder au loin ? 
» La seule chose, en effet, dont il semble impossible de douter aujour- 
d'hui, c’est du rôle que joue l'insecte ailé comme agent de transmission du 
mal à distance, et encore notre certitude à cet égard ne résulte pas de l’ob- 
servation’ directe, mais est une simple conséquence tirée de l'impossibilité 
d'expliquer autrement ces points d’attaque nouveaux qui se déclarent à 
des distances quelquefois considérables des anciens foyers du mal. Hors de 
cette notion, tout est conjecture ou obscurité complète daps l’histoire du 
Phylloxera ailé, 
» Ily a peu de mois un grand pas semblait fait dans nos connaissances 
relatives aux mœurs de l'insecte. M. Lichtenstein, de Montpellier, disait 
s'être assuré, par des observations positives, que les individus ailés aban- 
donnaient en août et septembre les vignobles pour aller pondre sur les 
Chênes à kermès des garrigues du Midi, et que de là leur progéniture reve- 
nait ensuite aux vignes pour y fonder de nouvelles colonies (Comptes rendus, 
7 septembre 1874). J'ai montré que cette explication reposait sur la confu- 
sion évidente de deux espèces parfaitement distinctes, et j'ai fait ressortir, 
en outre, l’invraisemblance de ces migrations alternatives de l'insecte par 
des arguments tirés de la Géographie botanique et de l’organisation même 
du Phylloxera {Comptes rendus, 14 septembre 1874). Je dois dire pourtant 
que, bien qu’elle ait conduit M. Lichtenstein à une opinion insoutenable, 
son observation est des plus intéressantes en elle-même, en ce qu’elle nous 
révèle une des particularités les moins connues de la vie de ces insectes, je 
Yeux parler de leur mode de migration et de la façon dont ils s’y prennent 
