. ( 1558 ) . 
déterminent la fécondation de celles-ci. D’appareil dont il s'agit est done 
fécondateur ou måle. Il a été nommé anthéridie comme les autres appareils 
mâles des Cryptogames. Mais comment et au moyen de quel agent est 
opéré le phénomène intime de la fécondation? La réponse à cette question 
offre une difficulté des plus sérieuses, à cause de l'extrême petitesse et du 
défaut de transparence des objets au milieu desquels on est obligé de la 
chercher, M. Pringsheim, guidé par l’analogie bien plus que par des ob- 
servations directes, admettait que le contenu plasmique des anthéridies 
s'organise en petits corps fécondants ou anthérozoïdes qui, en suivant le 
tube anthéridien, se porteraient jusqu'aux gonosphéries et les féconde- 
raient en mélant leur propre substance avec celle de ces derniers corps. 
Reprenant cette question capitale, M. Max. Cornu a d’abord constaté Pab- 
sence complète d’anthérozoïdes; il a reconnu ensuite que l’anthéridie 
évacue graduellement sa matière plasmique qui va se fondre avec celle de 
la gonosphérie; c'est la fusion des deux matières plasmiques qui constitue 
l'acte fécondateur. Il a donc ramené la fécondation, chez la majorité des 
Saprolégniées, à une simple conjugation dans laquelle le tube émis par 
l’anthéridie et traversani l’oogone joue le rôle d’un vrai tube connecteur. 
2° Comment s'opère la reproduction sexuée chez les espèces de Sapro- 
légniées qui, étant dépourvues de branches latérales, ne forment pas d'an- 
théridies, et semblent dès lors ne posséder que des appareils femelles ou 
oogones? Ici encore M. Max. Cornu se trouvait en face d’une théorie 
appuyée sur la grande autorité de M. Pringsheim, mais assez vague, d'ap- 
parence assez hypothétique pour qu’il importät d'en déterminer la valeur 
réelle. Cette théorie consiste à regarder ces petits végétaux comme dioïques, 
et à prendre dès lors pour mâles certains individus à l’intérieur desquels 
on observe çà et là des formations particulières qui peuvent émettre, à un 
moment donné, de petits corps agiles dans lesquels le savant botaniste de 
Berlin voyait des anthérozoïdes. M. Max. Cornu s’est attaché, avec un soin 
et une persévérance des plus louables, à résoudre cette question délicate. 
Confirmant une idée qui avait été d’abord exprimée, puis abandonnée par: 
M. Alex. Braun, il a démontré que les corps intérieurs, qui avaient été 
pris pour des anthéridies, ne sont pas autre chose que de très-petits Cham- 
pignons unicellulés parasites, du groupe des Chytridinées, dont il a expose 
l’histoire fort en détail, et dont il fait même connaître des genres nouveaux 
dans la seconde partie de son Mémoire (p. 114-189). Ha complété cette 
portion de son texte par cinq planches réunissant de nombreuses figures 
(PL JI-F II), qui ont été dessinées par lui avec autant d'art que de fidélité. 
