( 1631 ) 
MM. Van Tieghem et Le Monnier ont apporté à ce mode de culture mi- 
croscopique quelques modifications qui paraissent avantageuses, et surtout 
ils en ont obtenu des résultats plus rigoureux en soumettant des spores 
isolées à la germination dans un milieu nutritif parfaitement pur et de 
nature variée. 
Ils ont vu alors les spores recueillies sur une espèce ne reproduire jamais 
que cette même espèce; ils ont pu suivre jour par jour et même heure 
par heure le développement de cette spore isolée dans une petite goutte- 
lette d’un liquide approprié, et constater la formation de leurs corps re- 
producteurs se montrant souvent sous deux ou trois formes, mais con- 
stamment les mêmes dans une même espèce. 
Chaque espèce est ainsi, d’après leurs observations, parfaitement définie, 
et ne passe pas, comme plusieurs auteurs lont admis, d’un genre dans un 
autre. Mais il faut pour cela, comme le remarquent les auteurs de ce tra- 
vail, employer les précautions les plus minutieuses pour éviter le mélange 
accidentel des spores étrangères. On doit avoir d’autant plus de confiance 
dans leurs nouvelles observations que, précédemment, des expériences 
moins bien dirigées les avaient conduits à des conséquences différentes, 
et qu'ils ont reconnu leurs erreurs et les causes qui les avaient produites. 
Par ce mode de culture, ces naturalistes ont pu étudier un assez grand 
nombre de moisissures du groupe des Mucorinées, et constater que plu- 
sieurs d’entre elles présentaient jusqu’à quatre formes spéciales d'organes 
reproducteurs, déjà indiqués du reste dans quelques-unes d’entre elles par 
divers savants, chacun de ces organes ayant son mode de formation parti- 
culier et sa destination spéciale. 
Ils ont ainsi suivi les diverses périodes de développement de vingt 
espèces de Mucorinées, dont plusieurs fort remarquables par leur organisa- 
tion : telles sont les Phycomyces nitens, les Circinella, les Martiella, dont 
plusieurs constituent, pour eux, des espèces ou même des genres nouveaux 
pour la science. 
La classification de ces petites plantes et leur distinction générique, due 
soit à hos auteurs, soit à leurs prédécesseurs, nous paraît, du reste, sujette 
à une révision critique, plusieurs d’entre elles étant fondées sur des carac- 
tères bien légers; mais ce n’est pas à nos yeux la partie la plus impor- 
tante du travail de. MM. Van Tieghem et Le Monnier : la méthode d’obser- 
vation qu'ils ont adoptée et surtout la précision qu'ils y ont introduite 
nous paraît faire le mérite principal de leur Mémoire. — 2 
Cependant il est à désirer qu'ils varient encore leurs expériences, en éle- 
vant ces petites moisissures dans les conditions les plus diverses, soit par 
210. 
