( 1647 ) 
Guinée; d'autre part, entre cette dernière terre et les îles de la Papouasie, 
à d'est, et les Moluques, au nord-ouest. 
Le quatrième livre a pour objet l'examen des animaux, tant récents que 
fossiles, des parties australes de l’Amérique méridionale, et là, de même 
que pour la Nouvelle-Zélande, l’auteur établit une distinction essentielle 
entre la faune terrestre et la faune maritime ; cette dernière lui paraît con- 
stituée principalement par l'extension de la faune antarctique, tandis que 
la faune terrestre serait originaire de la région brésilienne. 
. L’auteur fait ressortir avec soin les traits de ressemblance existant entre 
l’organisation de certains Mammifères de l’ Amérique tropicale et celle des 
Mammifères qui peuplent actuellement l'Australie et qui, vivant en Europe 
à des époques géologiques reculées, en ont complétement disparu. vers la 
fin de la période tertiaire, Il insiste également sur les caractères zoologi- 
ques des animaux supérieurs qui n'avaient pas d'analogues connus avant 
cette même période, et qui habitent l Amérique méridionale sans s'être 
montrés sur aucun autre point du globe. Prenant ensuite en considération 
le caractère spécial de la faune erpétologique de la partie sud du nouveau 
monde, il fait voir que les Reptiles de cette région, sans différer au même 
point de ceux du reste du globe, portent à penser qu'il y a eu là une 
création distincte de celle dont proviennent les animaux, soit de l'Aus- 
tralie, de la Polynésie et des régions antarctiques, soit. de l'ancien con- 
tinent. . : EnA | ns à e 
L'étude des animaux littoraux, et principalement des Crustacés, conduit 
aussi l’auteur à penser que, à une époque géologique peu éloignée de lé- 
poque actuelle, Amérique méridionale devait être séparée de l’ Amérique 
septentrionale, et qu'a ce moment la mer des Antilles communiquait 
avec l’océan Pacifique. 
Pour ne pas donner à ce Rapport une étendue démesurée, nous passe- 
rons rapidement sur les parties du Mémoire dans lesquelles l’auteur étudie 
les faunes de l'Afrique australe, de Madasgacar et des iles Mascareignes, 
qu'il considère comme trois faunes complétement distinctes. Il nous suffira 
de dire que cet examen, fait dans un ordre méthodique, toujours le même, 
et qui permettrait d’apercevoir la moindre lacune laissée soit iptentiopnel 
lement, soit par mégarde, donne aux conclusions auxquelles l'auteur est 
conduit une valeur toute particulière. Ainsi, après avoir lu Attentixement 
cette partie du travail du savant auteur, nous sommes disposés à admettre 
avec lui que ces trois régions, tontes rapprochées qu'elles sont, oni ghaçune 
une faune particulière. Il y a pourtant, remarque-t-il, une distinction à faire, 
212: 
RÉ x 
