( 1649 ) 
nion qu'il soutient, c'est-à-dire à extension progressive d'animaux issus de 
parents communs et originaires d’une région déterminée. 
Poursuivant cette idée, il étudie les relations qui existent entre les fa- 
cultés locomotrices des divers animaux et l'étendue de l'aire géographique 
sur laquelle ils s'étendent. Les cartes dont se compose l’Atlas, qu’il présente 
à l'appui de son travail, permettent d'apercevoir, d’un coup d'œil, des 
coïncidences fort remarquables à ce point de vue. Ainsi, en rapprochant les 
deux cartes indiquées sous les n° 41 et 76, on voit qu'aucun Mammifère 
terrestre, à l'exception de ceux qui sont pourvus d’ailes ou de ceux qui, 
comme les Rats et les Chiens, peuvent être facilement transportés au loin 
par les navigateurs, ne se trouvé dans les îles de la Polynésie, à l’est de 
l'archipel des Papous, ou dans les îles de l’océan Austral, situées au sud de 
la Tasmanie, tandis qu’au contraire les Mammifères terrestres pourvus 
d’ailes, qui peuvent être entraînés au loin par les vents, se sont établis dans 
presque toutes ces localités, quoiqu’elles fussent séparées par la mer les unes 
des autres, Enfin, dans ces mêmes parages, les cartes en question nous 
montrent lės animaux marins, notamment les Crustacés, distribués d’une 
manière analogue, c’est-à-dire que nous voyons les espèces bien organisées 
pour nager répandues dans toutes les parties de l’océan Pacifique, tandis 
que les espèces sédentaires sont très-locales. 
Après plusieurs autres remarques générales, qui ne sont, comme celle-ci, 
que des conséquences presque forcées de faits bien observés et habilement 
groupés, remarques que le seul besoin d’abréger un Rapport déjà si long 
nous oblige à passer sous silence, l’auteur arrive à la discussion d’une 
hypothèse aujourd’hui célèbre, celle qui admet la transmutation illimitée 
des types zoologiques sous l'influence des diverses conditions biologiques 
connues, où par l'effet de la sélection naturelle. Ici votre Commission 
s’abstiendra à dessein de le suivre, la question lui paraissant sortir des 
limites assignées par le programme aux concurrents : elle a à peine besoin 
de dire que l'auteur du travail qu’elle analyse s'élève fortement contre 
cette hypothèse; mais elle croit nécessaire d'ajouter qu’il né se refuse pas 
à admettre la possibilité de certains changements opérés sous l'influence 
de diverses causes dont l’action, longtemps continuée, doit finir par effacer 
presque entierement ces ressemblances extérieures auxquelles, d'ordinaire, 
on reconnaît, entre les descendants de parents communs, l'existence d’un 
lien dé parenté. Il pense, en effet, que les zoologistes ont beaucoup trop 
multiplié les distinctions spécifiques, et même les distinctions génériques, 
de sorte que, parmi les espèces enregistrées dans les catalogues métho- 
