( 1662 ) 
L'importance que l’auteur attache à ce travail, c’est-à-dire à la méthode 
préconisée par lui, et les succès qu’il déclare en avoir obtenus, suffiraient à 
lui attribuer une grande valeur, si elle n’avait été tout d’abord vivement 
contestée par d’autres chirurgiens ou expérimentateurs, redoutant ou signa- 
lant, comme j'ai cru devoir le faire aussi, les plus graves accidents par les 
injections intra-veineuses de chloral, 
C’est pourquoi la Commission a cru devoir suspendre son jugement sur 
ce premier travail de M. Oré, jusqu’à ce que de nouveaux faits soient venus 
confirmer ses premiers succès et jusqu’à ce que l'expérience des autres pra- 
ticiens ait été acquise à la cause vivement défendue par l’habile chirurgien 
de Bordeaux. 
Le second travail de M. Oré est un Tribut à la chirurgie conservatrice, 
ayant pour titre : Résections, Évidements, et « pour but, dit l’auteur, de réa- 
gir contre la tendance qu'ont encore certains chirurgiens à pratiquer l'am- 
putation dans les grands traumatismes et dans les affections articulaires chro- 
niques ». La question ainsi présentée appelait tout d’abord notre attention 
sur l’un des progrès les plus réels de la Chirurgie moderne au point de 
vue des résultats de la conservation. 
L'auteur divise son travail en trois parties, auxquelles il rattache les 
faits de sa pratique recueillis par ses internes, MM. Poinsot et Bossuet. 
Il rapporte, dans la première partie, les résections pathologiques, faites 
pour des affections chroniques des os ou des articulations. Il y joint une 
observation d’évidement du fémur. Dix autres observations, dont six 
de résection du coude, témoignent des avantages de cette opération sur 
l’'amputation du bras, si surtout on admet, avec M. Oré, la régénération 
des os contestée par d’autres chirurgiens. | 
La deuxième partie du livre est relative aux résections traumatiques; elle 
présente cinq cas graves, parvenus à guérison. : 
La troisième partie comprend quelques faits fort intéressants de Chirurgie 
conservatrice proprement dite. Cinq cas sur six de blessures ou de lésions 
graves ont été suivis de guérison, et encore M. Oré attribue-t-il ce seul insuc- 
cès au mode de traitement qui lui avait été imposé. 
Les conclusions déduites par l’auteur de ces différents faits, en faveur 
surtout des pansements rares et de la position immobile ou inamovible 
des parties blessées, justifient une fois de plus les principes de la Chirurgie 
nservatrice, soutenus, en particulier, depuis le commencement de sa ear- 
rière hirurgicale, par le rapporteur de la Commission, et que démontrent 
bien davantage les progrès constants de la pratique de l'art. 
3 O] 
w. 
