sopra l'intensità della corrente alternante ecc. 



Avendo posto 



T PT 



— arctang — — 



TV Vii 



dai suoi calcoli egli ricava : 



A 7tt a x{t +t) 



i = — cos -^ sen ^ 



Il metodo seguito dal Prof. Favero ha il notevole vantaggio 

 di semplificare la ricerca analitica. Mentre Koblrausch ha dovuto 

 integrare un' equazione differenziale del 2° ordine, il Favero ha in- 

 tegrato un' equazione differenziale ordinaria. E se si tenga conto , 

 come s' è detto, che il metodo del Prof. Favero si può seguire an- 

 che se la forza elettromotrice abbia una forma qualunque ( e le ri- 

 cerche iniziate su parecchi tipi di dinamo riducono a tre soli i ter- 

 mini del polinomio ) si comprenderà come esso sia suscettibile di 

 quel grado di esattezza che ha il metodo di Kohlrausch, posseden- 

 do al tempo stesso una maggiore generalità. 



Ma questi studii sono basati sulla forinola (1), detta di Kohl- 

 rausch, la quale come altrove ho dimostrato (*), quando la forza 

 elettromotrice di polarizzazione si conti in volt, rappresenta il fe- 

 nomeno, semprechè il massimo di polarità cui il voltametro può 



p 2 

 giungere dia ~ come quantità trascurabile. 



Ma se si tenga conto che la differenza di potenziale alle estre- 

 mità di un voltametro può a seconda dell' elettrolito che si consi- 

 dera essere superiore a 1 volt e alcune volte pure a 2, senza che 

 1' elettrolisi apparente si effettui (ciò che farebbe perdere significa- 

 to alle forinole precedenti) tornerà naturale il proporsi daccapo la 

 questione traendo profitto dai nuovi elementi che 1' esperienza ha 

 fornito in materia di polarità dei voltametri. 



(*) Vedansi le citate ricerche sul!' elettrolisi a correnti alternanti. 



