Il Ehinoceros (Coelodonta) etruscus. Falc. nella provincia romana. n) 
“ 
cronologico: “ alla fusione delle due suddette specie (R%. Merckii, 
RA. etruscus) si oppone anche il fatto incontestabile che mentre il 
Eh. etruscus non è stato finora trovato che nei depositi pliocenici 
ed è una specie caratteristica del Pliocene, il RA. Merck invece è 
stato rinvenuto in località di epoca quaternaria. , 
Nullameno possedendo un solo dente, non spuntato, ho procu- 
rato di determinarlo specificamente il meglio che mi è stato pos- 
sibile. Non avendo la fortuna di poter confrontare il nostro esem- 
plare con altri corrispondenti già determinati, sono stato costretto 
a consultare una numerosa bibliografia. Ciò mi è stato possibile 
mercè la ricca e completa biblioteca, a tale riguardo, del ch. Prof. 
Portis. Di tanta gentilezza e degli aiuti esprimo pubblicamente i 
vivissimi ringraziamenti. 
Il dente è l’ultimo premolare, superiore, sinistro e somiglia 
moltissimo a quello corrispondente figurato dal Falconer (1), te- 
nuto conto degli effetti che vi avrebbe prodotto la consumazione. 
È dessa la figura dell'esemplare di R%. etruscus conservato nel Museo 
di Bologna, or ora rifigurato dal Prof. Capellini (2). Anche la de- 
scrizione del dente scritta dal Falconer (op. cit., pag. 365) calza 
ottimamente col nostro fossile. L'unica differenza che vi corre è 
che i rampini che partono dal lato esterno e che formano due pe- 
nisole, nel nostro esemplare invece si vedono convergere ed ap- 
poggiare al lobo posteriore. Questa differenza può dipendere dal 
grado di consumazione. (3). 
Infatti nel dente corrispondente dell’ individuo della stessa 
specie trovato e descritto dal prof. Tuccimei (4) a Collerosa i due 
rampini in discorso sono riuniti. 
Ecco la descrizione del fossile: Manca la parte della radice 
(1) FaLconeR—Palaeontological memoirs and Notes. tav. 29. 
(2) CapELLINI — Rinoceronti fossili del museo di Bologna R. Acc. delle scienze di Bolo- 
gna—1894. tav. II. 
(3) Ultimamente, a Bologna, ho potuto osservare e paragonare il nostro fossile con lo stesso 
esemplare figurato dal Falconer e dal Capellini. 
(4) Tuccomer—Alcuni mammiferi fossili della provincia Umbra e Romana. Mem. Accad. 
Pont. dei N. Lincei VII. Roma 1891. 
