011 EEMMRRR N 
Briozoi postpliocenici di Spilinga (Calabria) 23 
17. MIGR. (FENESTR.) CILIATA Linneo (Cellepora). 
var: MorrIsiana Busk (Lepralia) 1559. (fig. 6). 
Lepralia Morrisiana Busk — Crag Pol.; p. 43, t. VII, fig. 8. 
» » Seguenza — For. Terz. Reggio; p. 202, 295, 328, 369. 
» » Waters — Bruccoli; p. 5, t. XXI, fig. 2. 
È Questa forma è stata finora tenuta distinta 
pr : dagli autori che ne hanno trattato. Mi decido 
O 
:@"\ a riunirla alla specie linneana, distinguendola 
però come varietà, perchè i caratteri che il 
Busk assegna alla specie Morrisiana sono bene 
spesso a comune con la L. ciliata. Ed infatti 
ecco la diagnosi del Busk; Cellulis ovatis, um- 
bonatis, superficie raro punctatis, aviculario parvo 
utrinque armatis. Orificio semicirculari, supra 
fig. 6. spinis 6 marginalibus armato, labro inferiori 
recto. Ovicellula resupinata, ostio patulo, peristomate incrassato. 
Ora le differenze principali che il Busk trova colla L. celiata 
sono: l’umbone sulla frontale, i due avicolari ed il peristoma in- 
crassato. Ma chi ha avuto occasione di osservare anche poche co- 
lonie di L. ciliata avrà notato che il poro mediano è soventi volte 
portato da un umbone, che può anche essere impervio; che in luo- 
go di un solo avicolario situato a destra od a sinistra delle regio- 
ni mediana del zoecio, se ne osservano due portati presso l’ orifi- 
cio ed anche più in sù; e finalmente che il peristoma può essere 
tanto ingrossato da deformare l’apertura. D'altra parte , 1’ umbone 
della L. Morrisiana è rappresentata dal Busk come perforato da 
una apertura che a giudicare dalla figura comparisce rotondo; ma 
non poche volte ho avuto occasione di vedere circolare il poro me- 
diano della L. ciliata, e la specie di Castrocaro (Manzoni, t. HI, f. 34) 
presenta appunto questi caratteri, tanto che si sarebbe tentati di 
chiamare quest’ultimo fossile L. Morrisiana piuttostochè L. ciliata; 
ma io ho già distinto per questa una varietà Castrocarensis, che serve 
così di passaggio alla varietà Morrisiana. Queste varietà non sembra- 
no avere valore cronologico, perchè mentre troviamo la specie tipica 
che dal Miocene si mantiene sino a noi; le due varietà sopra accennate, 
si trovano nel Pliocene e nel Postpliocene confuse colla forma tipica. 
