22 ricerche farmacologiche sulle idramidi e sulle rispettive basi isomere 
sto, l amarina deve agire sull’ encefalo, e non sul midollo spinale, 
nè sui nervi periferici. 
Gli esperimenti confermano pienamente le suesposte deduzio- 
ni teoriche. 
Esperienza 17°. — Rana del peso di gr. 25. S” interrompe il mi- 
dollo spinale al di sopra della fuoruscita dei nervi del plesso bra- 
chiale, e s° iniettano °/10 di mg. di amarina sotto la pelle della co- 
scia destra. La rana non ha più i tremori che si osservano agli 
arti inferiori a midollo spinale integro. Nemmeno si osserva alcun 
aumento della eccitabilità. 
Esperienza 18°. — Rana del peso di gr. 20. S’ interrompe il 
midollo spinale al di sotto della fuoruscita dei nervi del plesso 
brachiale, e s’ iniettano °/10 di mg. di amarina sotto la pelle della 
coscia destra. Come nell’ esperimento precedente, non si è notato 
alcun aumento della eccitabilità, nè alcun tremore agli arti inferiori. 
Queste esperienze dimostrano che l’amarina non agisce sul 
midollo spinale, nè sui nervi periferici, perchè se così fosse, per- 
sisterebbero i fenomeni che si osservano quando il midollo spinale 
non è interrotto. Così resta dimostrato indirettamente che 1 ama- 
rina spiega la sua azione sull’ encefalo. E di questo è poi sul bul- 
bo che deve agire specialmente, dal momento che abbiamo visto 
l'eccitazione di quelle funzioni, i cui centri d’ innervazione sono 
nel bulbo, come abbiamo in ispecie dimostrato per i fenomeni del- 
la circolazione. 
Per escludere poi il fatto che i fenomeni osservati nelle rane 
potessero dipendere dall’ arresto della circolazione che in questi 
animali abbiamo osservato, è stato necessario vedere quale relazio- 
ne esistesse tra la circolazione ed i fatti generali. La seguente espe- 
rienza ha provato che non esiste alcuna relazione tra di essi, o 
meglio i fatti di paralisi non dipendono dall’ arrestarsi della circo- 
lazione, ma dall’ azione dell’ amarina. stessa. 
