-J 
Iigenerazione delle fibre muscolari striate 
Accanto alla fibra causticata le altre non sono indifferenti. 
Dapertutto nuclei vegeti e floridi che si mostrano in forme svaria - 
te—ora sono allungati e rigonfiati all’ estremità e sottili al centro; 
ora sono due nuclei uniti per un piccolissimo tratto verso il cen- 
tro; ora sono separati l’ un dall’ altro, ma restano ancora vicini , 
quasi che si tocchino con le loro estremità. 
Si ha dunque tra gli altri fatti un prodigioso rigoglio nuclea- 
re, per cui sì sono avute due opposte interpretazioni e due serie 
di ricercatori differenti, senza che sia mancato qualche osservatore 
che abbia fatto calcolo di un processo ignoto di moltiplicazione 
nucleare. Si è ammesso il processo cariocinetico (Kolliker, Weismann, 
Nauwerk, Stilling e Pftzner) o per processi di scissione diretta (Per- 
roncito, Nauwerch) o per altro processo ignoto (Calderara). 
Nei miei preparati mai ho visto cariocinesi nel tessuto musco- 
lare e mai ho potuto sorprendere nuclei in una delle fasi del com- 
plicato processo cariocinetico. Ho osservato tutti gli stadii sia nel 
tritone come nella cavia, e per quanto avessi tentato con i metodi 
più adatti d’indurimento e con diversi metodi di colorazione non 
sono riuscito ad avere alcun risultato positivo. 
Nella seconda osservazione ho descritti nuclei floridi, con nu- 
cleoli, e che si presentavano in una fase di strozzamento, nei loro 
diversi stadii—da uu semplice restringimento verso la parte cen- 
trale, sino a che il nucleo diviso in due parti distintamente veni- 
vano o ad unirsi per mezzo di un filo di sostanza o erano com- 
pletamente separate. Di guisa che esclusa la riproduzione nucleare 
per cariocinesi, deve ammettersi una moltiplicazione nucleare per 
scissione diretta. 
Sull’ estensione e sul valore da accordarsi a questo modo di 
moltiplicazione nei vertebrati ferve ora una gara tra i ricercatori, 
e credo opportuno ricordare quanto in proposito scriveva il Prof. 
Paladino intorno ai due processi di moltiplicazione cellulare “ È 
singolare il cammino inverso delle conoscenze sulla mitosi e sulla 
amitosi negli ultimi venti anni. Mentre sul principio la divisione 
mitotica o cariocinetica fu ritenuta come un’ eccezione, si conside- 
