d Sulla patogenesi della febbre 
diverso da questo, mentre potrei citarne molti, che parlando della 
febbre da infezione ne hanno ammesso senza discussione ]’ origine 
tossica. 
Hale-- White disse non ha guari (1) “ si possono distinguere 
tre piressie; quelle dovute al sistema nervoso centrale, quelle riflesse 
e quelle d’ origine ematica. 
Le piressie ematiche dipendono da che nel sangue circolano 
sostanze che irritano i centri nervosi. Queste sostanze sono ora 
degli alcaloidi d’ origine vegetale, cocaina, stricnina, ecc., ora delle 
tossine batteriche. 
Nelle iperpiressie, insieme alla tossina pirogena, vi è sempre 
un’altra tossina, diversa della prima, che può provocare la morte., 
I migliori e più recenti trattati riassumono press’ a poco nello 
stesso modo 1° opinione dominante. 
Charrin, nel grande trattato di medicina Charcot-Bouchard 
chiude il paragrafo sulla febbre da infezione, con queste parole : 
“ L'influenza delle secrezioni microbiche nella genesi della febbre, 
è ora posta, mercè la sperimentazione, fuori contestazione. , 
I. Girode, nel recentissimo trattato di medicina di Brouardel, 
Gilbert e Girode, si diffonde sulla patogenesi delle febbri d’ infe- 
zione, dicendo: “ Non vi è alcuna malattia microbica che non pos- 
sa generare lo stato febbrile. Naturalmente la disposizione febbri- 
gena sarà in ragione diretta delle probabilità d’ intossicazione. 
Giacchè / ufficio delle toxine è qui fondamentale. Roussy ha da lungo 
tempo stabilito che un alcaloide tossico, la piretogenina, estratto 
dalla coltura d'un lievito, poteva produrre nel cane uno stato 
febbrile. , 
“ Un gran numero di tossine microbiche, la midaleina delle 
putrefazioni, la piocianina, i veleni solubili d’ un gran numero di 
specie patogene e sopratutto la tubercolina e la malleina sono ca- 
paci di sviluppare un’ elevazione termica. Straus ha mostrato che 
la febbre etica dei tisici era indipendente dall’ infezione secondaria, 
(1) Rif. med. 1894 Vol. III, 
