16 Sulla patogenesi della febbre 
| 
| 
Ni 
Se poi mi si chiedesse in qual modo tutte queste sostanze 
agiscono per produrre tale effetto, direi che non è possibile per 
ora di rispondere in modo soddisfacente. In via provvisoria sì può 
ammettere soltanto che esse, attraverso o per intermedio dell’ en- 
dotelio , irritino i centri nervosi termogenici o con minor probabi- 
lità stimolino fortemente e direttamente le attività chimiche dei tes- 
suti. In ogni caso è poi molto probabilmente l'eccitazione derivante 
dalla più elevata temperatura che attiva il fagocitismo destinato a 
ripulire il sangue dai corpicciuoli che lo ingombrano, e che sono 
stati essi stessi eccitatori dell’ ipertermia. 
IV. 
Fino a questo punto ho enumerato gli argomenti clinici e speri- 
mentali, che danno a credere come in ogni caso in cui nel sangue 
sia introdotta una sufficiente quantità di sostanza granulare, chimica- 
mente indifferente, di tali proporzioni da non far embolo, se ne ha 
come conseguenza l’ elevazione di temperatura. 
Ma ho poi fatto. rilevare qualcosa di più, € cioè che finora 
non si conosce alcuna sostanza chimica, non emolitica, che sia ca- 
pace di produrre ipertermia. Qualche sostanza che dà quest’ effetto 
non produce un’ elevazione termica paragonabile a quella della feb- 
bre, bensì la produce molto probabilmente per un meccanismo in- 
diretto, dando luogo in primo tempo a contrazioni muscolari. 
Se poi si tratti di sostanze capaci di produrre emolisi, allora 
si rientra nei casi dell'emoglobinemia , e la spiegazione dell’ i- 
pertermia ne è la stessa. 
Ma per qualunque altra sostanza, almeno di quelle fin qui stu- 
diate, per quanto l’ azione chimica ne sia potente, non si ha mai 
la febbre quale effetto. 
Tutti gli alcaloidi vegetali non convulsivanti producono ipoter- 
mia, la stessa azione spiegano gli antipiretici, e parecchi acidi, alcooli 
ed eteri di cui si è ricercato 1’ effetto termico. 
Fra le sostanze provenienti dal regno animale ho dimostrato 
