DR. J. G. VAN DER LITH. LA DESCENTE DES TESTICULES, 49 
8 mois on ne rencontre plus sous le testieule que du tissu connectif 
œdémateux. Quand on compare les figures 1 et 2 de notre Planche, 
l’analogie entre le gubernaeulum de l’homme et celui du lapin 
apparaît distinctement; dans les deux cas e’est un organe mus- 
culaire. On remarquera aussi que dans le fœtus figuré l’origine et 
le cours des fibres musculaires sont exactement les mêmes que 
dans le muscle crémaster d’un individu adulte et bien conformé. 
Nous avons donc ici essentiellement la même chose que chez le 
lapin; il n’y a que le ligamentum testis proprement dit, c’est- 
à-dire la masse de tissu connectif et de tissu élastique contenue 
dans le musculus testis, que nous n’ayons pas rencontré chez le 
lapin après la naissance mais avant que les testicules eussent déjà 
apparu au dehors. Chez un lapin examiné avant la naissance, et 
long de 3"8”", nous avons toutefois trouvé une couche de tissu connec- 
tif. Au fond, l’homme et le lapin sont constitués, sous ce rapport, de 
la même manière, et nous sommes done autorisés à assigner, dans 
les deux espèces, une cause identique à la descente du testicule. 
Il n’est pas non plus sans importance, que le testicule n’ait 
été trouvé que très rarement dans l'anneau (c’est-à-dire à l’intérieur 
du court canal inguinal); cette circonstance est en harmonie avec 
notre manière de voir, puisque, l’action musculaire une fois com- 
mencée, la descente devra marcher rapidement. L’anneau externe, 
enfin, est le seul point qui présente une résistane notable; une 
action musculaire paraît absolument nécessaire pour vaincre cette 
résistance. Comme il y a aussi des fibres musculaires non striées 
dans le gubernaculum, on peut leur attribuer une part de rôle, 
mais je ne crois pas qu’elles suffisent à rendre compte de la totalité de 
l'effet. Leur action à été invoquée principalement par ceux qui com- 
prenaient qu'une action musculaire était la seule explication possible, 
mais qui n'avaient pu découvrir de museles striés transversalement. 
Notons aussi que les différentes significations données à l’expres- 
sion gubernaculum Hunteri ont été une cause d'erreur. Seiler, 
Burdach et autres disent, avec raison, que le gubernaculum n’est 
Pas creux et que, par conséquent, il ne saurait se retourner ; quant 
au musculus testis, bien que Burdach ne parle pas expressément 
