82 DR. J. G. VAN DER LITH. LA DESCENTE DES TESTICGULES. 
Dans la plupart des cas où l’on ne peut admettre un obstacle de 
la part du testicule ou de l'anneau inguinal, la contraction du 
muscle du testicule paraît ne pas s'être opérée. L'hypothèse d’une 
action musculaire se concilie certainement mieux avec les faits de 
cette espèce, que celle d’une action de cicatrisation. Lorsque le 
gubernaculum existe, la cicatrisation, dont la descente serait le 
résultat, doit se faire nécessairement, de sorte que la cause qui 
s'oppose à la sortie du testicule demeure alors fort obscure. Dans 
notre hypothèse, au contraire, il ne suffit pas de la présence du 
gubornaculum; il faut en outre son intervention active et subite. 
Nous trouvons en effet, dans les cas de rétention du testicule, le 
gubernaculum dans le même état que chez le fœtus âgé de 7 mois, 
alors que le musculus testis ne s’est pas encore contracté; c’est 
ce qui se voit entre autres très bien chez le fœtus, presque à 
terme, décrit par M. Snellen et dont il a déjà été question plus 
haut: le gubernaculum est bien développé, mais les muscles, 
quoique très distincts, n’ont pas atteint un développement suffisant, 
ou ne se sont pas contractés (?). Quant à la cause de cette inaction, 
on l'ignore; et elle restera voilée aussi longtemps qu'on ne con- 
naîtra pas le centre d’où part le mouvement du muscle du testicule 
ou muscle crémaster. 
En terminant, je ferai remarquer que la descente des ovaires 
ne peut être comparée à la descente des testicules que dans les 
premières phases de la vie embryonnaire; les ovaires pénètrent 
dans le petit bassin parce que, à l’âge de la puberté, le petit 
bassin se dilate considérablement, tandis que l'utérus avec les 
trompes et les ovaires ne prennent alors que peu d’accroissement. 
On trouvera sur ce point de plus amples détails dans ma Disser- 
tation; je n’en fais mention ici que parce qu'on à voulu y puiser 
un argument en faveur de l’hypothèse qui attribue la descente des 
testicules à une action de cicatrisation. Je le répète, le changement 
de situation de la glande sexuelle mâle n’est, chez l’homme, 
a 
analogue à celui de la glande femelle, que pendant les premières 
périodes; plus tard, c’est un phénomène très différent. 
