112 V. $. M. VAN DER WILLIGEN. LES CONSTANTES 
donnent les deux savants anglais, me semble de nature à aug- 
menter la confiance que l’on pourra accorder à mes résultats. 
Les nombres donnés pour le réalgar sont la moyenne de deux 
séries, obtenues, bien entendu, avec un seul et même miroir; 
il en est de même pour les résultats qui se rapportent au platine. 
Pour le soufre on voit les valeurs de I diminuer depuis B 
jusqu'à G; ici encore, la signification de cette diminution n’est 
pas démentie par le fait, car les miroirs de soufre étaient, l’un 
et l’autre, opaques. 
En prenant pour coefficient de réfraction du soufre la tangente 
de I pour le point D, on trouve # == 1,838; M. Pouillet, dont 
les données peuvent sans doute faire autorité, admet le nombre 
2,040; entre ces deux valeurs il y a, comme on voit, une diffé- 
rence assez considérable. Si lon considère, toutefois, que mes 
miroirs étaient loin d’être parfaits, mais avaient au contraire 
une surface légèrement ondulée; et si l’on tient compte surtout 
de ce qu’ils avaient fort probablement une densité trop faible à 
la surface, par suite du brusque contact de la masse fondue 
avec le verre froid, alors on trouvera suffisamment expliqués 
tous les écarts plus ou moins notables qui peuvent affecter les 
résultats, et on sera notamment tout disposé à négliger entière- 
ment la petite anomalie — le maximum apparent — que la valeur 
de Ï présente en E. 
La première des deux tables qui se rapportent au soufre donne 
la moyenne entre une série pour le premier miroir et une série 
pour le second. La seconde table est la moyenne entre deux séries 
pour chaque miroir; en adjoignant ces quatre séries aux deux 
séries primitives, j'avais espéré obtenir quelque nouvel éclaircisse- 
ment, mais le résultat montre que l'exactitude n’a pas gagné 
beaucoup à cette adjonction. 
Les deux morceaux de soufre ne différaient pas notablement 
quant aux résultats fournis; le premier donna des valeurs tant 
soit peu plus grandes que le second, aussi bien pour I que 
pour y; si les écarts avaient été plus considérables je n’aurais 
pas combiné les résultats des deux échantillons. A la vue, le 
