114 V. S. M. VAN DER WILLIGEN. LES CONSTANTES 
CROWN-GLASS. CINABRE. 
Dites pente les ei nee 
Azimut de polarisation du Azimut de polarisation du 
rayon incident w — 84°. rayon incident o = 80°. 
I | | 16 | p | k 
| 
B | 55°50 | 17°24' | 0,0329 | 69e 7° | 37°45/ | 0,1365 
© | 5553 | 1447 | 00977 | 69 10 | 3658 | 0,1397 
D* | 5554 | 1497 | 0,0971 | 69 16 | 38 6 | 0,1383 
D. | 5547 | 1353 |, 0,0260 | 69 35 | 39 51 |.0,1472 
E | 5545 | 15 3 | 0,0283 | 69 33 | 44 4 | 0,1707 
He | 5546 | 15 39 | 0,0294 | 69 20 | 45 4 | 0,1767 
F*x | 5547 | 1418 | 0,0268 | 68 55 | 45 42 | 0,1807 
F | 5550 | 15 36 | 0,0203 | 69 1 | 48 12 | 0,1972 
@x | 5539 | 1510 | 0,085 | 60 3 | 50 38 | 0,2149 
@ -l.55.17 | 15 50 | 0,0298 | 69 15 | 53 24 | 0,2374 
l'indigo et l’hématite se trouve donc confirmée jusqu'à présent. 
Les résultats relatifs au crown-glass sont la moyenne de deux 
séries; ceux qui appartiennent au cinabre ont été déduits de trois 
séries différentes. 
Si, en partant des valeurs de I et de k, et à l’aide des 
formules 
SE lang 21 ne = re de 
kr + sin r 
1 
et E = ; : : ; = 
sin? à tang (i + r) lang (1 — r) 
lang, 27 —= 
on calcule, pour la raie D par exemple, l’indice de réfraction 
n et le coefficient dellipticité E, on trouve pour le verre 
n —= 1,4197, ce qui ne s'éloigne pas beaucoup du résultat 
connu; E, au contraire, prend une valeur beaucoup plus grande 
que celle qu'il a chez M. Jamin, ce que je crois pouvoir attri- 
buer à la lumière diffuse renvoyée par la face postérieure dépolie 
du verre et qui parvient dans l’analyseur. Pour le cinabre on 
obtient »n — 2,7661 et E — 0,1014; la première de ces valeurs 
