132 Y. S. M. VAN DER WILLIGEN. RÉFRACTION DES 
ou décroîtraient régulièrement d’un bout du spectre à l’autre. 
C’est précisément une semblable augmentation où diminution des 
différences qui m’a préoccupé pendant longtemps; elle me repro- 
chait toujours d’avoir négligé l’une ou l’autre correction, jusqu'à 
ce qu’enfin je la vis disparaître presque entièrement, après que 
je me fus avisé d'introduire dans le coefficient de la correction, 
de la manière exposée plus haut, la variation de l'indice de 
réfraction. | 
En définitive, au lieu de l'angle de déflexion minima P, donné 
par les observations, il faudra donc prendre P —T, et au lieu 
de l'angle N du prisme, l'angle N — (C + D), si nous voulons 
avoir les grandeurs qui appartiennent en propre au prisme liquide. 
Pour calculer l'indice de réfraction nous aurons alors : 
sim EL (P—T+N—(C + D) 
1 aan) Eu de 
Hit RÉ 
Wu ( — (C + D) 
Tous les résultats de mon travail se trouvent résumés dans 
la table générale BB. La partie supérieure de cette table repro- 
duit et rapproche, après les avoir réduits au besoin, isolément 
et chacun pour soi, à une même température, tous les résultats 
des colonnes N des tables particulières, c’est-à-dire les moyennes 
des valeurs de l'indice obtenues dans les deux positions inverses 
des glaces obturatrices du prisme. Au-dessous on trouve: en P, 
la somme des moyennes des colonnes I et K, colonnes qui ren- 
ferment, pour chacune des deux positions inverses, les change- 
ments de température et les changements correspondants d’in- 
dice; en Q, la moyenne de la colonne L, colonne qui donne 
les différences de température et d'indice entre les moyennes 
relatives à l’une des positions et les moyennes relatives à la 
position inverse; en X en X’ les valeurs de la diminution de 
l'indice de réfraction pour un degré d'augmentation de la tem- 
pérature, valeurs déduites de P et Q et exprimées, naturelle- 
ment, en unités de la cinquième décimale. L'accord entre 
