148 V. S. M. VAN DER WILLIGEN. RÉFRACTION DES 
avoir aussi des substances pour lesquelles ce terme s’annulerait. 
J'ai pris dans les tables de M. Baden Powell 1) les indices 
de réfraction des raies C, D et F pour certain nombre de sub- 
stances, savoir pour l'acide nitrique, nn — 1,4026, la dissolu- 
tion de chlorure de caleium, np — 1,4040, la dissolution de 
chlorure de zinc, nn — 1,3421, le sel gemme, np — 1,5448, 
Vhuile d’anis (n°. VI), nn — 1,5565, le sulfure de carbone, 
nn — 1,6308; et à l’aide de ces indices j'ai calculé les coeffi- 
cients À, B et C de la même formule à trois termes. Parmi ces 
substances, l'acide nitrique et la dissolution de chlorure de zine 
furent les seules qui donnèrent encore pour C des valeurs néga- 
tives, bien que relativement petites; toutes les autres conduisi- 
rent à des valeurs positives pour ce coefficient. Il paraîtrait 
d'après cela que ce n’est ni l’état de fluidité, ni la faible 
valeur des indices de réfraction, qui fournit la règle pour la 
négativeté du signe du coefficient. Ce résultat est de nature à 
fortifier la présomption que des recherches ultérieures, portant 
sur ce point, pourraient mettre au jour des faits entièrement 
inattendus. 
L'idée m’étant venue de chercher jusqu'à quel point le liquide 
XIV satisfaisait à la formule de MM. Briot et Christoffel, j'ai 
trouvé l'expression suivante : 
2 x 1,42503 
à —. 
ge (i 4 = me (: es 
Pr 
et pour les écarts « — 0, c’est-à-dire calcul moins observation, en 
unités de la cinquième décimale : 
mr Be LD. D PQ Quel 
+74 +42 +7 — 15 — 435 — 51 —50 —38 —16 +6 +23 +53 
quantités dont la somme des carrés est — 18502. 
Le chiffre élevé de cette somme n’a pas lieu de nous surpren- 
1) The undulatory theory, Tondon, 1841. 
