MÉLANGES D’ACIDE SULFURIQUE ET D'EAU. 149 
dre, même en présence de la faible dispersion du liquide; ear il 
suit des considérations développées dans ma Note sur la réfrac- 
tion et la dispersion du flint-glass ‘) que cette formule suppose 
le troisième positif dans n = À + = + _ tandis que nous 
avons trouvé que © a toujours une valeur négative pour nos 
mélanges. La formule de M. Briot devait done bien s’éloigner ici 
beaucoup de la réalité. Il est possible qu’à l'aide d’un nouveau 
calcul, exécuté d’après ces écarts, j'eusse pu modifier la formule 
de manière à. faire baisser légèrement les écarts; mais il m'a 
paru qu'on gagnerait ainsi trop peu de chose pour qu'il valût la 
peine d'entreprendre le calcul. C’est une nouvelle preuve que la 
formule de M. Briot n’a guère avancé la. question. 
15. À égard de la largeur du spectre de nos liquides, nous recon- 
naissons, tout d’abord, qu'il se dilate à mesure qu’on approche 
du maximum, pour se contracter de nouveau quand on dépasse 
ce point; j'en ai déjà fait l'observation plus haut. 
Mais il y a un autre phénomène, qui est probablement en 
connexion avec celui-ci, et dont l'importance est beaucoup plus 
grande. Si nous examinons les colonnes W, qui donnent les dif- 
férences entre le caleul et l'observation, nous remarquons que 
ces écarts, même pour l’eau, ont une valeur assez considérable 
et égalent presque ceux des prismes Steinheil N°. I et N°. IT de 
mes précédents mémoires. La circonstance, que les écarts sont 
plus petits pour le liquide IT, provient simplement de ce que les 
résultats relatifs à ee liquide reposent uniquement sur une seule 
série d'observations, dans laquelle les écarts paraissent avoir été 
fortuitement compensés et dissimulés par les erreurs d’observa- 
tion 2). À mesure que nous nous rapprochons du maximum de 
réfraction, c’est-à-dire des mélanges XIV et XV, nous voyons la 
grandeur des écarts augmenter constamment, et, chose assez 
singulière, ce sont les raies A, C, D, G et H qui ont le plus 
) Archives Néerlandaises, Tome IF, pag. 453. 
2) C’est surtout l'indice pour H qui me semble ici trop petit. 
