198 F. À. W. MIQUEL. NOUVEAUX MATÉRIAUX POUR 
ovule est la différenciation d’une des cellules situées dans son axe et 
qui donne naissance au nouvel individu; en ce sens, la vésicule 
embryonnaire est, jusqu'à un certain point, l’équivalent de la cel- 
lule-mère du bourgeon. La vésicule embryonnaire est fécondée 
par l'absorption de matières contenues dans une autre cellule qui 
vient se mettre en rapport avec elle, et si l’on demande la cause 
prochaine de l’individualisation de la cellule-mère d’un bourgeon, 
c’est également dans les phénomènes nutritifs dont les parties 
voisines sont le siége qu’il faudra la chercher. Des modifications 
décisives dans le mouvement et la distribution des sucs nourriciers 
sont, en effet, le moyen de provoquer le développement de bour- 
geons; la destruction d’un bourgeon terminal fait naître de nom- 
breux bourgeons latéraux; les incisions, accumulant la nourriture 
en certains points (d’une feuille ou d’une racine, par exemple), 
y donnent lieu à la production de bourgeons. L’ovule est ordi- 
nairement mis en opposition avec le carpelle, et la ligne de sé- 
paration placée à l'origine du funicule; mais ne serait-il pas plus 
rationnel de le regarder comme un état de développement d’une 
certaine partie du carpelle, et de considérer la vésicule embryon- 
naire seule comme une formation nouvelle et indépendante ? 
Chercher dans des cas de développement monstrueux la clef de 
la signification des parties de l’ovule, est une tentative qui ren- 
contre des difficultés sérieuses dans la circonstance que ces par- 
ties sont alors, le plus souvent, tellement altérées dans leur situation 
et leur forme, qu’elles ne peuvent être identifiées avec une cer- 
titude suffisante. Quant à l’organogénie normale des carpelles et 
des ovules, étudiée principalement chez les plantes angiospermes, 
elle fait bien connaître le phénomène dans ses manifestations 
extérieures, elle en dévoile bien à l'œil les caractères anatomiques, 
mais il restera toujours extrêmement difficile de pénétrer ainsi 
dans la signification morphologique de parties qui sont réduites 
ici à un minimum de développement. D'ailleurs, la connaissance 
parfaite de l’histoire évolutive de la feuille en général nous manque 
encore; même après les excellentes recherches de M. Eich- 
ler, cette histoire n’est pas définitivement fixée dans toutes 
