206 F. A. W. MIQUEL. NOUVEAUX MATÉRIAUX POUR 
züge, 1, p. 349; manteau du mamelon nucellare: Gottsche, L. c. 
p. 380), laquelle devient moins distincte vers le bas, sur la partie 
du nucelle adhérente au tégument, mais qui se laisse pourtant 
encore reconnaitre à la surface du nucelle, après ébullition. Bien 
que cette couche, au point où le nucelle devient libre, s’unisse 
d’une manière intime avec la surface interne libre du tégument, 
on ne peut néanmoins, surtout en ayant égard à l'existence indé- 
pendante du nucelle, la considérer comme une continuation de 
l'épiderme extérieur; ce serait là d’ailleurs une structure dont 
aucun analogue ne m'est connu !). Au sommet du cône cette 
couche s'élève un peu plus haut que le tissu interne, et entoure 
celui-ci comme d’un anneau (PI. X, fig. 7 en f, et fig. 8 et 9). 
L’extrémité du sommet, qui n’est pas recouverte par cet épithélium, 
sur laquelle les grains de pollen viennent achever leur dévelop- 
pement, et qui à par conséquent la fonction du stigmate, se trouve 
tout à fait à nu, et sécrète aussi un liquide visqueux. À une 
période peu avancée la capacité interne du cône est entièrement 
remplie de tissu cellulaire, qui plus tard se ramollit et est par- 
tiellement résorbé; il se forme alors des conduits mucilagineux 
(les voies pour les tubes polliniques), qui se terminent inférieure- 
ment à la paroi de l’amnios, sur ce qu’on a appelé les aréoles, 
sous lesquelles se trouvent les rosettes operculaires des corpuseules 
(PL. X, fig. 12, 10 et 11, le sommet libre coupé suivant la lon- 
gueur). La paroi supérieure de l’amnios étant située au niveau 
où le nucelle devient libre et où la base du cône est solide- 
ment rattachée au tégument, le cône est anatomiquement séparé 
de la partie adhérente du nucelle, et à mesure que celle-ci est 
refoulée et comprimée par la dilatation de la cavité endosper- 
mique, cette séparation transversale se prononce de plus en plus; 
ensuite le cône dépérit, et plus tard on le trouve, distinc- 
1) Je dois, sur ce point, différer d'avis avee M. Oudemans (Archives Néerl., 
IL, p. 395). La chose devient encore plus évidente par la comparaison avec les 
ovules des Conifères; voyez, par exemple, Æora 0. bot. Zeit., 1855, pl. IL, de 
M. Schacht, et les nombreuses figures qu'on trouve dans les ouvrages de M. Hof- 
meister. 
