CYCAS INERMIS LOUR. 259 
motiver une séparation qu'ailleurs, avec beaucoup moins de don- 
nées, on opère sans hésitation aucune. 
Maintenant, la plante du jardin botanique d'Amsterdam est-elle 
véritablement le Cycas inermis de Loureiro ? Je n'oserais le dé- 
cider; si je l’ai admis, c’est par suite des communications anté- 
rieures de M. Miquel lui-même sur cette plante. Mais, ce point 
laissé de côté, j'affirme de nouveau que la plante décrite sous 
ce nom, d'abord par M. Miquel et ensuite par moi, ne saurait, 
en aucune manière, être identifiée avec le C. revoluta. Il n’y a 
pas de doute que cette opinion ne soit partagée par tous ceux 
qui auront, comme moi, l’occasion de comparer des centaines 
d'ovules mûrs du ©. revoluta avec un nombre égal d’ovules du 
C. inermis, surtout s’ils veulent prendre en considération simul- 
tanée tous les autres caractères dont il a été fait mention ci-dessus. 
Un seul mot encore sur la conjecture de M. Miquel, que les 
ovules du €. inermis décrits par moi ne se seraient éloignés de 
la forme ordinaire de ceux du C. revolula que par le fait seul 
qu'ils n'avaient pas été fécondés. Je pourrais souscrire à cette 
idée, si les objets comparés entre eux avaient été dissimilaires ; 
mais, tel n’a pas été le cas. Les ovules des deux espèces que 
j'ai décrites n'étaient pas plus fécondés les uns que les autres, 
et se trouvaient par conséquent, sous ce rapport, exactement 
dans les mêmes conditions. 
Quand je pense que M. Miquel est reconnu et honoré par le 
publie botanique, et certes à bon droit, comme une des plus 
hautes autorités en matière de Cycadées, je ne me dissimule pas 
que ma voix court le risque de se perdre dans le désert: Vox 
clamantis in deserto. Maïs j'aurai du moins la satisfaction d’avoir 
soutenu ce que je regarde comme Ja vérité. En tout cas, j’attache 
quelque prix à ce que ce peu de lignes voient le jour, parce que, 
dans la séance de l’Académie où M. Miquel a donné lecture de 
ses , Nouveaux matériaux pour servir à la connaissance des Cyca- 
dées,”” il ne m'a pas été donné, faute de temps, d'entrer en dis- 
cussion avec mon éminent confrère. 
Amsterdam, 16 Juin 1868. 
1 
