F. C. DONDERS. LA VITESSE DES ACTES PSYCHIQUES. 309 
reconnu, qu'à pousser l’haleine pour produire le son correspon- 
dant; — exactement comme lorsqu'on a à réagir par ?, sachant 
que à va être entendu. Dans cette manière d'opérer, il n’y a 
done plus de choix à faire pour le signal; la distinction, la 
recognition de l’ est le seul terme qui vient s’intercaler dans 
l'acte ordinaire. Et, effectivement, on trouve qu'il faut pour cela 
moins de temps que pour répondre à chaque son de voyelle par 
le son semblable. Des nombreuses expériences que j'ai effectuées 
d'après cette méthode, je ne citerai ici que les résultats de trois 
séries, exécutées le même soir, et dans un ordre tel que la fati- 
gue à laquelle elles pouvaient donner lieu fût répartie également 
sur les trois modes d’expérimentation : 
a. par réaction sur un son connu. 
GEST ñ » des sons inconnus. 
Gi y $ , un seul des sons inconnus. 
Pour chacun de ces modes on nota la durée moyenne et la 
durée minimum : 
millièmes de seconde. 
pour a. la durée moy. s’éleva à 201, le minimum à 170,5 
b. » D) n » 284, ” » 287,5 
Or) 1 1 à ” 237, ” D) D) 212,6 
On en déduit : 
d’après les moyennes — d’après les minima — en moyenne. 
bi es di mieu Son mantonun haOt ses D 
Ciara dan ie) 08 das à trans Hu ao) 
On voit que dans ces expériences le temps exigé pour la 
recognition d’un son déterminé (excès de la durée c sur la durée 
a) ne fut que d’un peu plus de la moitié du temps nécessaire 
pour cette même recognition combinée avec la volition distinctive 
correspondante. Le développement de la notion prend chez moi 
0,039, c’est-à-dire presque ./ de seconde, et la volition ne de- 
mande guère moins, savoir, un peu plus de ;!; de seconde. J’ai 
rapporté plus haut les résultats obtenus par d’autres person- 
nes, auxquelles un temps moindre suffisait pour l'opération com- 
binée. Il est probable que chez celles-là aussi le temps se sera 
h 
U 
| 
