378 A. D. VAN RIEMSDIJK, COMPOSITION CHIMIQUE 
Pouillet :), de Silbermann et Jacquelain ?), et d’autres expéri- 
mentateurs conduit à cette conclusion. 
Quant à la température à laquelle fond le cuivre (Pouillet ne 
l'a pas déterminée), je la trouve placée par tous les auteurs (sauf 
M. Becquerel) plus bas que le point de fusion de Por. D’après 
mon expérience personnelle, je crois devoir admettre que le cuivre 
chimiquement pur exige, pour fondre dans l'hydrogène, plus de 
chaleur que l'or. Je fixe son point de fusion au blanc naiïssant, 
c’est-à-dire vers 1330’ (Pouillet); c'était là la température de la 
nacelle au moment où le cuivre commençait à s’y liquéfier. 
En réglant convenablement le feu, je pouvais obtenir dans mon 
fourneau, avec une précision suffisante, trois degrés de chaleur: 
10. Une température plus haute que le point de fusion de l'argent, 
mais plus basse que celle de Por, située par conséquent entre 
10400 et 1240°, et que j'appelle chaleur de l'argent fondu. C’est 
le maximum de chaleur qu’on peut atteindre dans la nacelle, 
quand le charbon de bois, qui entoure entièrement le tube de 
porcelaine, est en pleine ignition. Dans ces conditions l'or ne fond pas. 
20, Une température plus haute que le point de fusion de l’or, 
plus basse que celle du cuivre, entre 1240° et 1330° par con- 
séquent, et que j'appelle chaleur de l'or fondu. C’est le maximum 
de chaleur qu'on peut obtenir au moyen du charbon de bois; il 
faut pour cela, quand le charbon de bois est en pleine ignition, 
ajouter une nouvelle charge de combustible. Le cuivre ne fond 
jamais de cette manière. 
3. Une température qui ne dépasse pas de beaucoup le point 
de fusion du cuivre, 1330° et que je nomme chaleur du cuivre fondu. 
On y parvient en entourant le tube de porcelaine de petits frag- 
ments de coke, après que le charbon de bois l’a amené au rouge. 
La connaissance de ces trois degrés de chaleur à été aequise 
dans le cours même des expériences, car la nacelle était séparée 
par une cloison de porcelaine en deux compartiments, dans lun 
1) Comptes rendus, T. LIT, p. 782; Traité de physique, 4e éd. , ET. I. p. 269 et 299. 
:) Bullet. de la Soc. d’Encour.. 1853, p. 110. 
