440 v. S. M. VAN DER WILLIGEN, SUR LA RÉFRACTION ET 
2. Le 12 Juillet 1867, entre 6 et 7 heures de l’après-midi, 
j'ai déterminé l’angle de mon prisme, à l’aide du fil vertical de 
la lunette réfléchi sur les faces latérales. Ce jour-là, je m'étais 
occupé depuis 8h 30’ du matin jusqu'à 5h de l'après-midi à des 
mesures de réfraction; durant tout ce temps, le prisme était resté 
placé sur le spectromètre et avait participé par conséquent à la 
température du local où se faisaient les observations; cette tem- 
pérature, depuis 8 30’ jusqu’à 2h 30’, s'était élevée d’une manière 
continue de 18°,3 C. à 26°,5 C., puis, jusqu’à 5h, elle était redes- 
cendue à 25°,7. Entre 6h et 7h, c’est-à-dire pendant les mesures 
de l'angle, elle avait été, en moyenne, de 24°,4 C. 
Je trouvai pour l'angle cherché les valeurs suivantes: 
59° 56 32,72 
38, 7 
39, 0 
35, 1 
45, 6 
29, 6 
Moyéñine......:... 59° 567 36/,4 
k 
Le 11 Août, le prisme s'étant trouvé de nouveau exposé, de- 
puis 7h 15’ du matin jusqu'à 2h 40’ de l'après-midi, à une tem- 
pérature d'appartement progressivement ascendante, de 16°,8 C. 
à 25°,1 C, la détermination de l'angle, faite une heure plus tard 
et par une température moyenne de 25°,5 C, donna: 
59° 567 55,72 
os à 
48, L 
46, 0 
: 60, 3 
44, 4 
Moyenne... 59° 56 50,75 
Ces deux moyennes différent sensiblement l’une de l’autre, moins 
pourtant que les résultats obtenus, dans ma Note antérieure (/. c.), 
pour le prisme Steinheïl n°. IL. Le 11 Août, d’après mon registre 
d'observation, avant de procéder aux mesures, j'avais établi le 
