LA DISPERSION DU FLINT-GLASS, ETC. 441 
parallélisme entre l’arête de l'angle réfringent et l’axe de rotation 
du cercle divisé. Pour le 12 Juillet, mon registre se tait à ce 
sujet; mais une inclinaison de l’arête s’élevant même à plusieurs 
minutes n'aurait pas produit, dans la valeur trouvée pour l'angle, 
une différence aussi grande que celle qui résulte de l'observation. 
Rien ne nous indique que ce soit précisément, ou la valeur la 
plus forte, ou la valeur la plus faible, qui doive être employée 
de préférence, comme angle réfringent, dans les mesures de ré- 
fraction; pour ce motif, j'ai pris simplement la moyenne des deux 
valeurs trouvées, c’est-à-dire M — 59° 56! 43',4, comme base 
des calculs servant à déduire de mes observations les indices de 
réfraction. 
Les résultats obtenus, par chaque série à part, dans la mesure 
. d’une quantité aussi invariable que doit l'être l’angle réfringent 
pour une position fixe du prisme, prouvent à l'évidence que cha- 
cune de mes opérations de pointé et de lecture de l'instrument 
permet une erreur d'environ 7', ce qui s'explique facilement par 
l'épaisseur relativement assez grande des fils d’araignée et des 
traits de la graduation. Cette erreur dépasse notablement les 4! 
qui constituent la limite de précision à atteindre dans la lecture , 
ei que, comme telle, on pourrait aussi être porté à regarder 
comme la limite des erreurs de chaque mesure séparée. 
Une erreur de 14’ dans l'angle réfringent donne, en moyenne, 
une erreur de 7 unités dans la cinquième décimale de l'indice 
de réfraction. 
La construction particulière du spectroscope, qui ne permet la 
mesure des déflexions que d’un seul côté du zéro de la division, 
et la hauteur relativement assez grande de mes prismes rendirent 
souvent mes observations très pénibles. J'étais obligé d’enlever le 
prisme pour diriger la lunette sur la fente et déterminer par ce 
moyen l'erreur de collimation, et je devais changer d’oculaire 
pour placer l’arête du prisme parallèlement à l'axe de rotation, 
ce qui pouvait m’exposer à altérer de nouveau la position de l'axe 
de la lunette. Les deux opérations se contrarient done récipro- 
quement, et elles deviennent inconciliables lorsqu'on désire avoir 
