LA DISPERSION DU FLINT-GLASS, ETC. 445 
de déflexion qui reposaient chacune sur deux mesures, et je réduisais 
de moitié le nombre des résultats à calculer. Par suite, j'ai pris 
également la moyenne des deux températures appartenant à une 
même raie, ce qui a eu pour effet de rendre plus uniformes les 
températures assignées aux différentes raies dans une même co- 
lonne. Outre les points pour lesquels j'ai déterminé antérieurement 
la longueur d'onde, on en trouvera encore quelques autres pour 
lesquels j'ai mesuré ici l'indice de réfraction. Comme angle réfrin- 
gent j'ai adopté, pour toutes les observations, la valeur de 59e 
56! 48",4. 
Les résultats sont rapportés dans la table I. La colonne 1 ren- 
ferme ceux qui proviennent de la combinaison des deux séries 
du 12 Juillet, et la colonne 2 contient ceux des moyennes des 
séries du 25 Juillet et du 11 Août; chacun de ces résultats moyens 
est accompagné de la température moyenne qui lui correspond. 
La colonne 3 donne les moyennes des nombres de 1et 2, et ces 
mêmes moyennes se retrouvent dans la colonne 4 réduites à une 
température uniforme de 24° ©, à l’aide des variations des indices 
pour la température, qu'on a pu déduire, il est vrai d’une manière 
imparfaite, des colonnes 1 et 2. Pour restreindre, autant que 
possible, le nombre des chiffres, on a supprimé dans les premières 
colonnes l'unité et les deux premières décimales, ne conservant 
que les trois dernières, et indiquant par mon signe habituel, 4 
ou Ÿ par exemple, les cas très rares où la décimale précédente 
doit être augmentée ou diminuée d’une unité. 
L'accord remarquable entre les résultats de la colonne 4 et 
ceux obtenus, dans ma Note précédente, pour le prisme Merz 
n°. I, témoigne de l’homogénéité de la masse primitive de verre 
dans laquelle les deux prismes ont été taillés. L'écart qui subsiste 
se résume d’abord en une différence constante moyenne de 7 unités 
de la cinquième décimale, en faveur des indices de mon premier 
Mémoire; cette différence peut découler en partie des erreurs 
inévitables dans la mesure des angles réfringents. Ensuite, on 
observe que la différence diminue assez régulièrement de l’extré- 
mité la moins réfrangible à l'extrémité la plus réfrangible du 
