LA DISPERSION DU FLINT-GLASS, ETC. 451 
la colonne 3 les moyennes’, la colonne 4, enfin, ces moyennes 
réduites à la température de 23°,5 C. Dans les trois premières 
colonnes on a de nouveau supprimé les trois premiers chiffres. 
La dernière colonne, 5, concerne la comparaison entre la formule 
obtenue par la méthode des moindres carrés et l'observation; elle 
donne les différences : Calcul—Observation. 
À cause de la dispersion énergique du liquide, et de la valeur 
considérable de l'angle du prisme, il m'a été impossible de dépas- 
ser le point 35; au-delà, les raies n'étaient plus perceptibles. 
Cette circonstance aggravant encore l'inconvénient du grand inter- 
valle qui sépare les raies 34 et 35, j'ai pris dans cet intervalle 
deux points reconnaissables (34) et (35) auxquels j'ai étendu les 
mesures de réfraction; (34) est le bord le moins réfrangible d’une 
bande, (35) le bord le plus réfrangible d’une autre bande assez 
large. J'ai ensuite eu recours au prisme Merz n°. I, et, par in- 
terpolation, j’ai calculé les longueurs d'onde correspondantes aux 
indices de réfraction trouvés avec ce prisme; les longueurs ainsi 
déterminées sont: pour (34), = 4795,5, et pour (35), 1 — 4728,2. 
Ces longueurs ont alors été admises dans le caleul tout comine 
celles déjà fixées antérieurement. 
La formule qui représente le mieux les observations est: 
Se L. 905722 . 20739559(10)° 
n = 1,575448 + —;— ep 
C’est précisément parce que dans le cas actuel je n'avais pu 
dépasser la raie 35, que j'ai eu l’idée de chercher, comme on 
Va vu plus haut, quels changements subiraient les coefficients de 
la formule pour le prisme Merz n°. IL si l’on rognait successive- 
ment le spectre à ses deux extrémités; je voulais savoir jusqu’à 
quel point l'expression ci-dessus, qui ne reposait que sur les raies 
antérieures à 36, pouvait être regardée comme d’application générale. 
9. La table IT renferme encore une petite table accessoire ayant 
pour inscription: Variation de l'indice avec la température. Je n'avais 
pas tardé à reconnaître que le changement de l'indice avec la 
température, — lequel, ici, est naturellement normal, c’est-à-dire 
20% 
