A5AÂ v. S. M. VAN DER WILLIGEN, SUR LA RÉFRACTION ET 
12 Septembre. 21 Septembre. 
... | OÙ 68 4020 LUS 47 
avant les mesures de réfraction 49,1 46,7 
43,0 20,0 
après » » ” ” 59,0 44,1 
moyenne 60° 38 49,4 60° 38’ 40”,6 
13 Septembre. 20 Septembre. 
60° 38' 405 60° 38° 391,2 
53 À 13 ,0 
moyenne 60° 88 47,0 60° 38° 26,1 
Ces nombres ne dénotent aucune altération réelle dans la valeur 
de l'angle, ni par conséquent dans la position des verres obturateurs, 
soit avant, soit après les observations. Pour me renfermer stricte- 
ment, toutefois, dans le cadre des résultats immédiats de l’expé- 
rience, j'ai calculé les mesures du 12 Septembre avec l'angle 
réfringent 60° 38’ 39”,4, et celles du 21 Septembre avec l’angle 
60° 38’ 40”,6. , 
13. La table IT contient dans la colonne 1 les indices calcu- 
lés avec les déflexions moyennes des deux séries du 12 Septembre, 
et dans la colonne 2 les indices correspondants aux moyennes 
des deux séries du 21 Septembre. La colonne 3 donne de nouveau 
les moyennes des deux colonnes précédentes, et la colonne 4 ces 
moyennes réduites à la température de 21°,4 C. La colonne 5 en- 
fin est encore consacrée à la comparaison des formules avec l’ob- 
servation; on y voit, comme pour le prisme Merz n°. If, les 
écarts tels qu’on les trouve, d’abord en faisant entrer toutes les 
raies dans le calcul, ensuite en interrompant le spectre au point 
38, enfin en le coupant en bas et en haut aux points indiqués 
par la table. Cette table IIT renferme, en outre, une petite table 
donnant les variations de l'indice avec la température, et entièrement 
semblable à celle qui avait déjà été calculée pour l’hydrure de 
cinnamyle. 
Les formules qn’on obtient en restreignant successivement l’éten- 
