466 P. J, KAISER, MARCHE DE LA PENDULE ASTRONOMIQUE 
Pour les mois d'été on a: 
Marche. Barom. Thermom. 
AGO lime. 0e + 0,,614 Om,7597 + 189,7 
HUILE... + 0,470 0,7600 + 19,5 
Han dt + 0,434 0,7558 + 17,4 
moyenne... + 0,506 0,7585 + 18,5 
130 Jun. 0... + 0,675 0,7616 + 18,0 
Hier + 0,578 Oro + 18,0 
MOI Re + 0,544 0,7602 + 18,4 
moyenne... + 0,599 07598 Hi ls 
L'accord qui se manifeste entre les résultats obtenus dans les 
années 1866 et 1867 montre que l'influence du temps sur la 
marche de la pendule doit être très faible. Cette influence est 
entièrement éliminée dans la détermination de l’effet de la chaleur, 
lorsqu'on compare la moyenne des deux résultats ci-dessus avec 
la marche observée pendant les mois d’hiver intermédiaires. Cette 
moyenne donne: 
Marche = + 05,552, pour Barom. 0",7591, Thermom. + 18°,45. 
Pour les mois d'hiver on a: 
Marche. Barom. Thermom. 
1866 Décembre. ....... + 15,038 Om,7604 + 6,1 
1867 Janvier... 54. + 1,015 0,7505 + 9,1 
ISO Lévien + 1,035 0,7618 + 6,3 
moyenne. . . 5 1,029 0070 + 483 
correction.. + 0,019 0,0016 + 
LU. 0,7591 Fe 480 
La hauteur moyenne du baromètre pendant les mois d'hiver est 
très rapprochée de celle qui correspond aux mois d'été. Afin 
d'obtenir les marches hyémales et estivales pour une même pres- 
sion atmosphérique, jai apporté une petite correction à la marche 
pendant les mois d'hiver, en me servant pour cette correction du 
coefficient barométrique déterminé antérieurement pour la pendule 
Hohwü n°. 17, qui est la pendule régulatrice de l'Observatoire 
de Leyde. Il est clair que les coefficients de l'influence baromé- 
trique ne peuvent différer beaucoup pour des pendules construites 
exactement de la même manière, et il était donc permis de faire 
